Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А23-3818/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительных соглашений), путем продажи с публичных торгов земельных участков  находящиеся в залоге у открытого акционерного    общества «Сбербанк    России»    на    основании    договора  ипотеки №3/6422 от 26.11.2008 установив начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением генерального директора ООО «Кольцово» и его представителей по доверенности в очередном отпуске, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Поскольку ответчик заведомо был уведомлен о времени судебного заседания и имел возможность для представления своих интересов воспользоваться услугами адвоката либо привлечь иное лицо в качестве представителя, судом правомерно отклонено заявленное ходатайство.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение по делу вынесено в отсутствие документов подтверждающих право собственности на земельные участки, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку право собственности  на земельные участки установлено при заключении договора ипотеки и в настоящем деле не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  суд относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 11 сентября  2012  года по делу № А23-3818/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть  обжаловано  в  Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.В. Заикина