Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А62-2572/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-2572/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт»                      (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012 делу № А62-2575/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498,                 ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт»                        (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) об урегулировании разногласий по договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 16.12.2011 № 2, и принятии условий спорного договора в реакции протокола урегулирования разногласий.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 3.5.2 изложен в следующей редакции: «3.5.2. Заключить договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с иным продавцом электрической энергии при отсутствии задолженности перед продавцом по оплате по настоящему договору»; пункт 4.3 исключен; пункт 5.4 изложен в следующей редакции: «5.4. Оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета на оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет на оплату за расчетный период формируется гарантирующим поставщиком на основании акта приема-передачи электрической энергии»; пункт 5.9 исключен; в приложении № 3 «Регламент расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях» к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 16.12.2011 № 2 пункт 5.1 изложен в следующей редакции: «5.2. Величина платы за регулируемые услуги, которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и определяется исходя из следующих составляющих: сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, тарифы на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, оказываемые гарантирующему поставщику системным оператором, и услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемые коммерческим оператором оптового рынка»; пункт 5.3 изложен в следующей редакции: «5.3. Плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка»; приложение № 6 «Перечень точек отпуска электроэнергии из сети покупателя» приложения № 3 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 16.12.2011 № 2 изложено в редакции ОАО «МРСК Центра»», предусматривающей наличие следующих граф: «номер по порядку», «наименование потребителя», «номер договора энергоснабжения», «наименование договора», «серийный номер прибора учета», «Тип прибора учета», «расчетный коэффициент».

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ОАО «Смоленскэнергосбыт»  просит решение от 27.07.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что пункты 5.4 и 5.9 приняты без учета действия редакции пункта 82 «Основные положения функционирования розничных рынков», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012. Полагает, что пункт 3.5.2 не относится к предмету договора. Указывает, что пункт 4.3 в редакции ответчика предусматривает отнесение объема бездоговорного потребления к объему потерь в сетях истца. Считает приложение № 6 противоречащим постановлению Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Кроме того, указывает, что на ранее предложенной редакции пунктов 5, 5.1, 5.2, 5.3 приложения № 3 «Регламент расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях» не настаивает.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 2 от 01.12.2011 между истцом (покупателем) и ответчиком (гарантирующим поставщиком) возникли разногласия в части пункта 3.3.2, предусматривающего право на заключение договора купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь с иными лицами; пункта 4.3, предусматривающего включение объема бездоговорного потребления электроэнергии в объем потерь электроэнергии в сетях покупателя; пункта 5.4, предусматривающего порядок оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях покупателя; пункта 5.9, предусматривающего применение планового объема электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, для определения авансовых платежей; приложения № 3 к договору, предусматривающего расчет средневзвешенной нерегулируемой цены электроэнергии, исходя из конкретного диапазона годового числа часов использования мощности; приложения № 6 к договору, предусматривающего перечень точек поставки электроэнергии.

Неурегулирование сторонами разногласий по договору № 2 от 01.12.2011 явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Центра» в суд с настоящим иском.

Довод заявителя жалобы о том, что при наличии между сторонами договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2009 № 2, действующего до 31.12.2012, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А62-2545/2012, производство по делу подлежит прекращению, подлежит отклонению, поскольку то обстоятельство, что между сторонами действуют положения прежнего договора, не исключает необходимость рассмотрения спора по существу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации,   изложенной   в постановлении от 15.05.2007 № 1340/07 по делу № А63-3233/05-С3 по спору, возникшему, в частности, при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора. Суд должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия. По данной категории спора суд не вправе принимать решение об отказе в иске, так как в таком случае спор остается не разрешенным судом.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашения сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как правильно отметил суд первой инстанции, на дату возникновения разногласий к отношениям сторон применялись Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

При этом на дату рассмотрения настоящего спора вступили в силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В силу указания в подпункте «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012 оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу – 12.06.2012.

Как было указано выше, условия пункта 5.4 договора регулируют порядок и сроки оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях покупателя.

Истец предложил закрепить условие о том, что оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения покупателем акта приема-передачи электрической энергии, счета и счета-фактуры.

В редакции ответчика пункт изложен иначе. Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, учитываемых при расчете авансовых платежей за услуги по компенсации потерь в сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости плановых объемов электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости плановых объемов электрической энергии; окончательный расчет производится в течение трех дней после направления покупателю акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя.

Суд первой инстанции по данному вопросу поддержал позицию истца. Свой вывод мотивировал тем, что Правилами № 530 предусмотрено право сторон уточнить порядок расчетов по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), между сторонами отсутствует письменный договор, регулирующий правоотношения по передаче электроэнергии и, как следствие, не предусмотрено внесение гарантирующим поставщиком авансовых платежей за оказываемые ему сетевой организацией услуги.

Суд апелляционной инстанции не может признать данный вывод суда первой инстанции правомерным.

С учетом вышеизложенного при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012.

В пункте 82 Правил № 442 закреплено, что, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При этом условия, предлагаемые истцом, как и условия ответчика (в части даты окончательной оплаты) не соответствуют пункту 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Учитывая вышеизложенное и то, что соглашение между сторонами по содержанию данного пункта не достигнуто, суд апелляционной инстанции считает, что пункт 5.4 следует изложить с учетом редакции ответчика и положений пункта 82 Правил № 442 в следующей редакции: «Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, учитываемых при расчете авансовых платежей за услуги по компенсации потерь в сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости плановых объемов электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости плановых объемов электрической энергии; до 18 числа следующего расчетного месяца –окончательный расчет за истекший расчетный месяц на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату».

Пункт 5.9 договора, по которому стороны также не пришли к единому мнению, предложен ответчиком в следующей редакции: «Плановый объем электроэнергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, указанный