Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А62-2572/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

в приложении № 1 к настоящему договору, применять в целях определения размера авансовых платежей».

Поскольку порядок расчета авансовых платежей с применением планового объема электроэнергии уже изложен в пункте 5.4 договора, то дублировать указанные положения в договоре не требуется, соответственно, основания для включения пункта 5.9 в условия договора отсутствуют.

Вывод суда в части пункта 3.5.2 договора, предложенного истцом, также является правильным. Как правильно отметил суд, наличие этого пункта не относится к существенным условиям договора, при этом в силу принципа свободы договора его наличие не влияет на правоотношения сторон. Заключение договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с иным продавцом электрической энергии  при отсутствии задолженности перед продавцом по оплате по настоящему договору является безусловным правом истца.

В части пункта 4.3, предложенного ответчиком, суд первой инстанции правильно указал, что его наличие в спорном договоре противоречит Правилам № 530 и  Правилам № 442.

Доводы заявителя жалобы в отношении приложения № 6 к договору также подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 442 сетевая организация для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь, предусматривающого перечень точек поставки электроэнергии, представляет в том числе документы, содержащие описание границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых она намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, а также сведения о приборах учета, которыми они оборудованы.

Приложение № 6 к спорному договору, предусматривающее перечень точек поставки, содержит сведения о наименовании потребителя, номер договора энергоснабжения, условный объект энергопотребления, сведения о приборе учета и его серийном номере, а также расчетный коэффициент, используемый при определении объема поставленной электроэнергии.

Таким образом, указанное приложение положениям Правил № 442 не противоречит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012 изменить в части редакции пункта 5.4 договора, в остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2012 по делу № А62-2572/2012 изменить.

            Пункт 5.4 изложить в следующей редакции:

            «Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, учитываемых при расчете авансовых платежей за услуги по компенсации потерь в сетях покупателя, путем перечисления денежных средств   на   расчетный    счет     гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30 % стоимости плановых объемов электрической энергии; до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости плановых объемов электрической энергии; до 18 числа следующего расчетного месяца – окончательный расчет за истекший расчетный месяц на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату.

            В остальной части решение оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном  главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                                                                   Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             Л.А. Юдина