Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А68-4877/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Платежным поручением от 22.01.2010 № 35 с благотворительного счета                    № 40702810466100000371 в ООО «Туларегионгаз» было перечислено 1 030 000  рублей за промышленный газ (т. 4, л. д. 153). Данная сумма сторонами не оспаривалась.

Таким образом, все существенные условия договора займа сторонами согласованы в переписке. Размер займа подтверждает платежное поручение от 22.01.2010 г.

В соответствии с подпунктом 10  пунктом 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Следовательно, денежные средства в сумме 1 030 000 рублей не подлежат налогообложению налогом на прибыль.

Вывод налогового органа о том, что произошло нецелевое использование, суд первой инстанции правильно признал необоснованным.

Положения статей 250, 251 НК РФ не содержат указания на возможность временного использования целевых средств не по назначению, однако они должны применяться исходя из конечного результата использования денежных средств: были ли в итоге средства целевого финансирования использованы по целевому назначению, достигнута ли цель, на достижение которой были направлены средства.

Судом установлено, что ни договор между ООО «Санаторий (курорт) Краинка» и Общественной организацией «Тульское областное объединение организаций профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» от 05.05.2008, ни постановление исполнительного комитета Тульской Федерации профсоюзов от 13.02.2008 не содержат конкретных дат начала и окончания строительства православного храма, цель финансирования до настоящего времени не достигнута по причине невозможности определить, когда на благотворительный счет поступит достаточно средств для возведения храма.

Исходя из содержания указанной выше переписки, а также из согласованных условий о возврате временно используемых денежных             средств целевое назначение благотворительных взносов не изменилось. Использование средств на оплату газа носит временный характер. Как правильно указал суд области, при сложившихся обстоятельствах нецелевое использование денежных средств может иметь     место     в случае, если по требованию  попечительского совета они  не будут возвращены обществом в установленный срок. Доказательств того, что попечительский совет обращался за возвратом денежных средств, не имеется.

Следовательно, денежные средства с благотворительного счета  получены обществом по договору займа и временно используются для оплаты газа, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о нецелевом использовании средств и о неуплате налога на прибыль.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2012 по делу                                        № А68-4877/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                        В.Н. Стаханова

                                                                                                                   О.А. Тиминская