Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А09-6025/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-47-49, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А09-6025/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012 Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонд» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 по делу № А09-6025/2012 (судья Петрунин С.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бонд» (г. Брянск, ИНН 3241010949, ОГРН 1093241000874) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250055417, ОГРН 1043244008323) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2012 № 15-12/65, в отсутствие представителей сторон, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Бонд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2012 № 15-12/65 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в решении Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2012 не указано каким именно требованиям Положениям Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П не соответствует справка о подтверждающих документах от 24.10.2011, на отсутствие в действиях Общества события административного правонарушения, а также на то, что указание в справке о подтверждающих документах от 24.10.2011 сведений по трем другим ГТД, ранее представленным в банк письмом от 21.10.2011, не свидетельствует о нарушении Обществом срока представления справки о подтверждающих документах. В отзыве на апелляционную жалобу административный орган просит оставить оспариваемое решение без изменения, ссылается на нарушение срока представления Обществом справки о подтверждающих документах, наличие в действиях Общества события административного правонарушения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе и путем опубликования информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Как усматривается из материалов дела, Общество и Компания «FOSCO BUSINESS LLP», Великобритания (далее – Покупатель) заключили контракт от 09.12.2009 № 09/12/09 ЭКС, в соответствии с которым Общество обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить уголь древесный (далее – Товар) на общую сумму 110 000 евро согласно дополнительному соглашению от 13.10.2011 к контракту. По указанному договору Общество оформило паспорт сделки (далее – ПС) от 11.12.2009 № 09120002/2412/0000/1/0 в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). В соответствии с декларацией на товары (далее – ДТ) № 10102073/141011/0000852 Общество в рамках данного контракта осуществило вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации на сумму 2 895,00 евро (выпуск разрешен 14.10.2011). Подтверждающие документы по указанной ДТ подлежали представлению Обществом в уполномоченный банк не позднее 31.10.2011. По результатам проверки Брянской таможней составлен акт от 02.04.2012 № 10102000/020412/0000029.
В ходе проверки таможенным органом установлено, что справка о подтверждающих документах, в частности, по ДТ № 10102073/141011/0000852 в уполномоченный банк не представлена. По факту несоблюдения Обществом установленного срока представления справки о подтверждающих документах от 24.10.2011 по ДТ № 10102073/141011/0000852, должностное лицо Брянской таможни составило протокол об административном правонарушении от 02.04.2012 № 10102000-720/2012. Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области. Согласно письмам АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) от 22.05.2012 № 9-4-17576 и от 30.05.2012 № 9-4-18835, полученным в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 10.05.2012 № 15-12/65, установлен факт представления справки о подтверждающих документах от 24.10.2011 по ДТ № 10102073/141011/0000852 путем направления письма от 24.10.2011 № 252 посредством системы «Клиент-Банк» в адрес АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). Письмом от 02.02.2012 № 340 посредством системы «Клиент-Банк» Общество повторно отправило подтверждающие документы по ДТ № 10102073/141011/0000852. Однако уполномоченный банк не принял указанные документы, так как одновременно со справкой о подтверждающих документах Общество не представило все ГТД, указанные в данной справке. Повторно, указанную справку о подтверждающих документах Общество представило. Постановлением Управления от 05.06.2012 № 15-12/65 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб. Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2.14 Положения, пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему правонарушения, поскольку справка о подтверждающих документах от 24.10.2011, оформленная Обществом с нарушением установленных требований, была возвращена банком, то оно не выполнило обязанность повторного представления в банк ПС надлежащим образом заполненной и оформленной с учетом замечаний банка справки о подтверждающих документах вместе с документами, на основании которых заполнена эта справка. Между тем суд апелляционной инстанции считает, что административным органом и судом первой инстанции не было принято во внимание, что в силу статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом не доказано наличие события административного правонарушения, по следующим основаниям. Обязанность резидентов и нерезидентов, осуществляющих в Российской Федерации валютные операции, вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ). В силу части 4 статьи 5 Закона № 173-ФЗ единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный банк Российской Федерации. При этом пунктом 2 части 3 статьи 23 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля - уполномоченным банкам также устанавливается Центральным банком Российской Федерации. Порядок представления в уполномоченный банк (банк паспорта сделки; далее - банк ПС) подтверждающих документов и соответствующей информации установлен Положением Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее - Положение № 258-П) и инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок». На основании пункта 2.1 Положения № 258-П в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент в порядке, установленном названным Положением, представляет в банк ПС документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие в числе прочего оказание услуг (далее - подтверждающие документы). Пунктом 2.2 Положения № 258-П установлено, что резидент представляет подтверждающие документы в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, установленном приложением 1 к данному Положению. Справка о подтверждающих документах, указанная в пункте 2.2 Положения № 258-П и составляемая в соответствии с приложением 1 к данному Положению, указанием Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 № 1950-У "О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж" (вступило в силу с 27.01.2008) отнесена к формам учета по валютным операциям. Пунктом 2.4 названного Положения предусмотрено, что документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Положения, резидент представляет в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска) таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации или вывозимых с таможенной территории Российской Федерации товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о выпуске (условном выпуске) товаров в таможенной декларации (в случае представления грузовой таможенной декларации на бланке установленной формы – графы «D»), которые в соответствии с нормативными правовыми актами в области таможенного дела подлежат декларированию таможенным органом путем подачи таможенной декларации, за исключением случая, указанного в абзаце третьем настоящего пункта. На основании п. 2.10. Положения № 258-П банк ПС проверяет соответствие информации, указанной резидентом в справке о подтверждающих документах и в справке о расчетах через счета за рубежом, сведениям, содержащимся в подтверждающих документах или в копиях банковских выписок, представленных резидентом в банк ПС в соответствии с пунктами 2.2 и 2.5 Положения № 258-П, а также соблюдение резидентом порядка оформления указанных в настоящем пункте справок, установленного пунктами 2.8 и 2.9 Положения № 258-П. В силу п. 2.11 Положения № 258-П представленные резидентом справки, указанные в пунктах 2.2, 2.5, 2.6 Положения № 258-П, проверяются сотрудником банка ПС, уполномоченным осуществлять от имени банка ПС предусмотренные Положением № 258-П действия по валютному контролю (далее - ответственное лицо банка ПС) в срок, не превышающий 7 рабочих дней, следующих за датой их представления резидентом в банк ПС. В случае надлежащего заполнения и оформления указанных справок оба экземпляра справок подписываются ответственным лицом банка ПС, заверяются печатью банка ПС, используемой для целей валютного контроля, зарегистрированной в Банке России в порядке, установленном нормативным актом Банка России, регулирующим порядок учета валютных операций и оформления паспортов сделок (далее - печать банка ПС). В соответствии с п. 2.14 Положения № 258-П банк ПС возвращает резиденту один экземпляр справок, указанных в пунктах 2.2, 2.5, 2.6 Положения № 258-П, с отметкой ответственного лица банка ПС о дате и причине возврата вместе с подтверждающими документами и копиями банковских выписок, а также иными документами, представляемыми в соответствии с Положением № 258-П (далее - документы, на основании которых заполнены справки), в случаях, если: представленные резидентом справки заполнены и (или) оформлены с нарушением требований, установленных настоящим Положением; информация, указанная в справках, не соответствует сведениям, содержащимся в представленных резидентом документах, на основании которых заполнены справки; документы, на основании которых заполнены справки, не представлены или представлены не все документы, или они оформлены в ненадлежащем порядке. Указанные в настоящем пункте справки и документы возвращаются банком ПС резиденту заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 7 рабочих дней, следующих за датой их представления в банк ПС, либо передаются под расписку лицу, действующему на основании доверенности резидента. Второй экземпляр справок, указанных в пунктах 2.2, 2.5, 2.6 настоящего Положения, с отметкой ответственного лица банка ПС о дате и причине возврата помещается в досье по паспорту сделки. Резидент повторно представляет в банк ПС надлежащим образом заполненные и оформленные с учетом замечаний банка ПС справки вместе с документами, на основании которых заполнены эти справки, в срок, не превышающий 3 рабочих дня с даты их получения от банка ПС. Из положений нормативных актов следует, что в случае возврата банком представленных в срок ненадлежащим образом оформленных документов, резидент повторно обязан их представить в срок, не превышающий 3 рабочих дня с даты Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А68-7762/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|