Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А23-2454/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

в течение 15 календарных дней с момента выставления счета нельзя признать определением срока применительно к требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (указанием на событие, которое должно неизбежно наступить).

Соответствующее договорное условие, исходя из его буквального толкования, не свидетельствует и об определении срока исполнения обязательства по оплате моментом востребования (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому при отсутствии в договоре условия о сроке оплаты подлежит применению статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязанность оплатить цену товара возникла у ответчика непосредственно после передачи ему товара истцом в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 29 840 руб. (298 400 руб. : 100 % х 10 %).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 360 440 руб., неустойку в сумме 29 840 руб., всего 390 280 руб., в остальной части иска отказать. В части возврата ООО «Вивана» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 614 руб. 32 коп. решение суда оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 758 руб. 65 коп., соответственно, с истца в пользу ответчика   по апелляционной жалобе подлежит взысканию госпошлина в сумме 31 руб. 29 коп. С учетом произведенного зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 727 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2010 по делу № А23-2454/2012 изменить в части взыскания неустойки и расходов по государственной пошлине.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-М», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вивана», г. Калуга, денежные средства в сумме 360 440 руб., неустойку в сумме 29 840 руб., всего 390 280 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 727 руб. 35 коп.

            В остальной части иска отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  Е.В. Мордасов

                                                                                                                             М.В. Токарева