Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А23-1434/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Староникитская ул., д. 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-1434/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» (г. Медынь Калужской области, ОГРН 1024000719918, ИНН 4012003451) на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2012 по делу № А23-1434/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску открытого акционерного   общества    «Московско-Медынское  агропромышленное   предприятие» (г. Медынь Калужской области, ОГРН 1024000719918, ИНН 4012003451) к индивидуальному предпринимателю Карпухину Владимиру Валерьевичу (г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 305402530400035, ИНН 402506449596) о взыскании 534 118 руб. 52 коп., при участии  от   ОАО    «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» – Касимова Д.П. (доверенность № 1 от 01.01.2012), Максимовой Е.С. (доверенность от 13.06.2012 № 2), от ИП Карпухина В.В. – Карпухина В.В. (паспорт), Колесовой Н.Н. (доверенность от 08.06.2012), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Карпухину Владимиру Валерьевичу с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию за период с 18.12.2011 по 02.03.2012 в сумме 557 845 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован полной оплатой полученной от истца в спорный период продукции, отсутствием доказательств какой-либо иной задолженности.

В апелляционной жалобе ОАО «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» просит решение от 09.08.2012 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на наличие у ответчика задолженности за предшествующий спорному период и отнесение спорных платежей в счет погашения суммы долга за предшествующий период.

В судебном заседании представители ОАО «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 и договора аренды № 8 весов электронных с терма печатью от 15.03.2010.

ИП Карпухин В.В. и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, просили приобщить к материалам дела расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010, 2011 годы, справку городской управы города Калуги от 12.12.2012 № 3524/0712, объяснения Шишкановой И.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, считает возможным удовлетворить ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2009 между ОАО «Московско-Медынское агропромышленное предприятие» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Карпухиным В.В. (покупатель) заключен договор поставки готовой продукции №  11-09/217, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает готовую продукцию в соответствии с действующим прайс-листом.

Пунктом 2.2 договора определено, что расчеты с поставщиком производятся покупателем по наличной форме оплаты либо безналичным перечислением соответствующих сумм на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем с момента получения товара с каждой последующей поставкой. При наличии задолженности покупателя за полученный товар осуществляемые им платежи засчитываются сначала в погашение задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату поставленного товара.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар в период за период с 18.12.2011 по 02.03.2012 в сумме 557 845 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Предметом настоящего иска (с учетом уточнения) являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за товар в сумме 557 845 руб., поставленный по товарным накладным от 18.12.2011 № 18241, от 20.12.2011 № 18372, № 18370, № 18388, № 18387, от 22.12.2011 № 18546, № 18549, № 18520, от 25.12.2011 № 18654, № 18659, от 27.12.2011  № 18815,  № 18791,  № 18814,  № 18790,   от 29.12.2011   № 18917,   № 18954, № 18953, от 03.01.2012 № 36, № 39от 05.01.2012 № 117, № 125, от 08.01.2012 № 203, 204, от 10.01.2012 № 317, № 318, № 346, № 347, от 12.01.2012 № 475, № 476, № 515, № 514, от 15.01.2012 № 617, № 616, № 609, № 613, от 17.01.2012 № 764, № 762, № 805, от 19.01.2012 № 805, № 930, № 931, № 962, № 960, от 22.01.2012 № 1078, № 1077, от 24.01.2012 № 1228, № 1274,  № 1270, от 26.01.2012 № 1394, № 1398, № 1424, № 1421, от 29.01.2012 № 1526, № 1530,  № 1539, № 1538, от 01.02.2012 № 1720, № 1718, № 1717, № 1719, от 02.02.2012 № 1808, № 1826, № 1825, № 1807, от 06.02.2012 № 2025, № 2027, № 2010, № 2009, от 09.02.2012 № 2225, № 2221, № 2261, № 2274, от 13.02.2012 № 2426. № 2466, № 2444, от 16.02.2012 № 2664, № 2658, № 2636, от 20.02.2012 № 2826, № 2827, № 2841, от 23.02.2012 № 3010,  № 3013, № 3014, № 3011, от 27.02.2012 № 3197, № 3202, от 02.03.2012 № 3475, № 3474.

В подтверждение оплаты спорных накладных ответчик представил квитанции к приходным кассовым ордерам, товарные чеки на сумму 456 503 рублей 40 копеек, а также выписки  из  тетрадей  продавцов  торговой точки, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Чичерина, д. 12, подтверждающие получение водителями продавца денежных средств за проданную продукцию в сумме 283 952 рублей 60 копеек (т. 2, л. д. 14, 15; т. 3, л. д. 21­- 27).

Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что, по мнению истца, полученные от ответчика денежные средства должны учитываться в счет погашения предыдущих периодов поставки.

Договор, заключенный между сторонами, предусматривает, что при наличии задолженности покупателя за полученный товар осуществляемые им платежи засчитываются сначала в погашение задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату поставленного товара (пункт 2.1 договора).

Таким образом,  возможность отнесения истцом платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды предусмотрена соглашением сторон.

Анализ вышеуказанных квитанций свидетельствует, что графа «основание платежа» ссылок на конкретные накладные, представленные в обоснование иска, не содержит, а только имеются указание, что оплата производится «за масло» или «за молочные продукты».

            Проверяя обстоятельство наличия задолженности ответчика за предшествующий период, суд апелляционной инстанции предложил сторонам провести сверку расчетов по договору поставки готовой продукции № 11-09/217 от 23.12.2009 (определение от 22.10.2012).

Вместе с тем, акт сверки сторонами составлен не был.

Обосновывая сумму задолженности, истец представил расчет за период с  12.01.2010 по 10.03.2012, согласно которому за указанный период ИП Карпухину В.В. был поставлен товар на общую сумму 7 416 738 рублей 24 копеек, в частности по товарным накладным: № 299  от  12.01.2010  на  сумму  2 707 руб.   20 коп., № 737 от 23.01.2010 на сумму 7 719 руб. 20 коп., № 752 от 24.01.2010 на сумму 1 296 руб., № 801 от 25.01.2010 на сумму 4 437 руб. 60 коп., № 970 от 28.01.2010 на сумму 13 712 руб. 80 коп., № 995 от 29.01.2010 на сумму 4 815 руб. 84 коп., № 1060 от 31.01.2010 на сумму 6 535 руб. 60 коп., № 1152 от 02.02.2010 на сумму 10 299 руб. 60 коп., № 1179 от 02.02.2010  на  сумму  10 545 руб.  40 коп.,   № 1171   от   02.02.2010 на сумму 5 664 руб., № 1250 от  04.02.2010  на  сумму  2 460 руб.,  № 1296   от 04.02.2010 на сумму 6 583 руб. 52 коп., № 1292 от 04.02.2010 на сумму 9 146 руб. 46 коп., № 1329 от 05.02.2010 на сумму 4 141 руб. 60 коп., № 1339   от    07.02.2010    на сумму 5 346 руб. 40 коп., № 1379 от 07.02.2010 на сумму 1 225 руб. 34 коп., № 1375 от 07.02.2010 на сумму 8 497 руб. 60 коп., № 1376 от 07.02.2010 на сумму 5 327 руб. 55 коп., № 1486 от 09.02.2010 на сумму 6 637 руб. 80 коп., № 1464  от  09.02.2010    на   сумму 2 256 руб., № 1560 от 10.02.2010 на сумму 6 968 руб., № 1561 от  10.02.2010    на сумму 11 080 руб., № 1632 от 11.02.2010 на сумму 4 976 руб., № 1636 от 11.02.2010  на  сумму   3 240 руб.,    № 1668 от 12.02.2010 на сумму 3 246 руб., № 1675  от    13.02.2010    на сумму 4 594 руб., № 1705 от 14.02.2010 на сумму 1 920 руб., № 1683    от     14.02.2010 на сумму 9 621 руб. 20 коп., № 1682 от 14.02.2010 на сумму 9 306 руб. 40 коп., № 1732   от    14.02.2010    на сумму 6 167 руб. 60 коп., № 1851 от 16.02.2010 на сумму 6 022 руб. 64 коп., № 1856 от 17.02.2010 на сумму 13 506 руб. 60 коп., № 1880 от 17.02.2010 на сумму 1 820 руб., № 1941 от 18.02.2010 на сумму 4 076 руб. 30 коп., № 1956 от   18.02.2010    на   сумму 9 897 руб. 84 коп., № 2008 от 20.02.2010 на сумму 8 548 руб. 80 коп.,   № 2010 от 21.02.2010 на сумму 10 362 руб. 80 коп., № 21.02.2010 на сумму 10 049 руб. 40 коп., № 1993 от 23.02.2010 на сумму 12 724 руб. 80 коп., № 2106 от 23.02.2010 на сумму 3 368 руб. 80 коп., № 2105 от 23.02.2010 на сумму 6 905 руб. 60 коп., № 2227   от    25.02.2010    на сумму 6 194 руб. 20 коп., № 2228 от 25.02.2010 на сумму 7 910 руб. 44 коп., № 2165 от 26.02.2010 на сумму 722 руб. 40 коп., № 2267 от 26.02.2010 на сумму 2 510 руб. 40 коп., № 2287 от 26.02.2010 на сумму 1 920 руб., № 2291 от 26.02.2010 на сумму 1 920 руб., № 2301 от 28.02.2010 на сумму 6 984 руб. 10 коп., № 2354 от  28.02.2010    на сумму 8 172 руб. 87 коп.,   № 2425 от 02.03.2010 на сумму 12 528 руб. 24 коп., № 2443 от 02.03.2010 на сумму 1 106 руб. 40 коп., № 2470 от 02.03.2010 на сумму 2 576 руб. 80 коп., № 2543 от 04.03.2010 на сумму 13 607 руб. 06 коп., № 2545 от 04.03.2010 на сумму 9 951 руб. 32 коп., № 2618 от 05.03.2010 на сумму 3 300 руб. 71 коп., № 2629   от    06.03.2010 на сумму 7 704 руб. 60 коп., № 2628 от 06.03.2010 на сумму 14 592 руб. 94 коп., № 2638 от 07.03.2010 на сумму 9 925 руб., № 2659 от 07.03.2010 на сумму 3 516 руб. 20 коп., № 2725 от 09.03.2010 на сумму 5 022 руб. 80 коп., № 2724 от 09.03.2010 на сумму 2 279 руб. 20 коп., № 2722 от 09.03.2010 на сумму 17 945 руб. 32 коп., № 2838   от   11.03.2010    на   сумму 372 руб., № 2866 от 11.03.2010 на сумму 11 986 руб. 80 коп., № 2868 от 11.03.2010 на сумму 10 534 руб. 28 коп., № 2867 от 11.03.2010 на сумму 1 784 руб. 20 коп., № 2857 от 11.03.2010 на сумму 4 465 руб. 02 коп., № 2901 от 12.03.2010 на сумму 2 210 руб., № 2915 от 13.03.2010 на сумму 24 162 руб., № 2955 от 14.03.2010 на сумму 7 841 руб. 62 руб., № 2954 от 14.03.2010 на сумму 8 172 руб. 40 коп., № 1 992 руб., № 3080   от    16.03.2010    на сумму 4 772 руб. 40 коп., № 3082 от 16.03.2010 на сумму 2 806 руб. 40 коп., № 3079 от 16.03.2010 на сумму 6 667 руб. 28 коп., № 3089 от 16.03.2010 на сумму 10 969 руб. 60 коп., № 3194 от 18.03.2010 на сумму 6 778 руб., № 3204 от 18.03.2010 на сумму 3 396 руб., № 3196 от 18.03.2010 на сумму 3 891 руб. 60 коп., № 3253 от 19.03.2010   на    сумму    3 155 руб. 60 коп., № 3245 от 19.03.2010 на сумму 5 153 руб. 68 коп., № 3246 от 19.03.2010 на сумму 5 274 руб. 55 коп., № 3307 от 21.03.2010 на сумму 5 844 руб. 80 коп., № 3306 от 21.03.2010 на сумму 8 544 руб. 40 коп., № 3304 от 31.03.2010 в сумме 8 493 руб. 20 коп., № 3150 от 21.03.2010 на сумму 13 038 руб. 60 коп., № 3407 от 23.03.2010 на сумму 1 606 руб., № 3395 от 23.03.2010 на сумму 922 руб. 69 коп., № 3410 от 23.03.2010   на сумму 627 руб. 94 коп., № 3398 от 23.03.2010 на сумму 4 800 руб. 78 коп., № 3394  от     23.03.2010 на сумму 2 959 руб. 20 коп., № 3388 от 23.03.2010 на сумму 24 308 руб. 08 коп., № 3514 от 25.03.2010 на сумму 14 529 руб. 80 коп., № 3501 от 25.03.2010 на сумму 5 958 руб. 90 коп., № 3504 от 25.03.2010 на сумму 5 804 руб. 40 коп., № 3543   от     26.03.2010   на сумму 2 512 руб. 80 коп., № 3545 от 26.03.2010 на сумму 6 842 руб. 60 коп., № 3603 от 28.03.2010 на сумму 7 794 руб. 56 коп., № 3533 от 28.03.2010 на сумму 3 531 руб. 60 коп., № 3606 от 28.03.2010 на сумму 6 279 руб. 80 коп., № 3698 от 30.03.2010 на сумму 7 612 руб. 57 коп., № 3718 от 30.03.2010 на сумму 2 704 руб., № 3712 от 30.03.2010   на    сумму 9 587 руб. 20 коп., № 3709 от 30.03.2010 на сумму 20 286 руб. 18 коп., № 3754 от 31.03.2010 на сумму 2 404 руб. 20 коп., № 3806 от 01.04.2010 на сумму 5 905 руб. 08 коп., № 3837 от 01.04.2010 на сумму 4 925 руб. 60 коп., № 3897 от 02.04.2010