Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А62-8986/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

питания с помещениями общественного назначения по адресу: город Смоленск, улица Рыленкова, в районе дома № 34, являлась предметом судебного разбирательства в Промышленном районном суде города Смоленска по заявлению прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах неопределенного круга лиц в рамках дела №  2-4/2012.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 16.02.2012, вступившим в законную силу 22.05.2012, признаны незаконными заключение по отводу земельного участка под строительство от 04.06.2007 № 58, выданное ООО «Фирма «Подряд» Управлением Роспотребнадзора по Смоленской области на строительство магазина-кондитерской по адресу: город Смоленск, улица Рыленкова (в районе дома                   № 34); положительное заключение государственной экспертизы № 67-1-4-0753-08 на объект, выданное 02.12.2008 Областным государственным учреждением «Управление государственной экспертизы по Смоленской области»; разрешение на строительство объекта, выданное 04.12.2008 Администрацией города Смоленска (том 2, л. д. 42 – 50).

Решением районного суда также запрещена деятельность ООО «Фирма «Подряд» по строительству объекта капитального строительства – «Предприятие общественного питания с помещениями общественного назначения» по адресу: город Смоленск, улица Рыленкова, в районе дома № 34.

            При таких обстоятельствах, учетом того, что ООО «Фирма «Подряд» не представило доказательств тех обстоятельств, на которые ссылалось при обращении в суд с иском, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных вышестоящими судебными инстанциями обстоятельств и к переоценке доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ООО «Фирма «Подряд».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2012 по делу № А62-8986/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» (деревня Богородицкое Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1026700674000, ИНН 6714012274) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                                                  Е.В. Рыжова

Судьи

                                                                  Ю.А. Волкова

                                                                  М.В. Каструба