Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А62-3324/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

об исполнении Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска своих обязательств по контракту.

 В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии со стороны ответчика существенных нарушений договорных обязательств по муниципальному контракту от 11.04.2011 № 80 и  считает обоснованными требования истца о расторжении указанного муниципального контракта по основаниям, установленным статьей 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению от 19.04.2012 № 30588 4 000 руб. госпошлины. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269,  пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу                                          № А62-3324/2012 отменить.

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска удовлетворить.

 Расторгнуть  государственный контракт от 11.04.2011 № 80, заключенный между  Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска и обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтройАвангард».

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «ТехСтройАвангард»    в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города  Смоленска  4 000  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Н.В. Заикина

                                                                                                                                 

                                                                                                                              М.В. Каструба

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n    А68-6278/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также