Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А09-4694/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-47-49, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А09-4694/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2012 года по делу № А09-4694/2012 (судья Копыт Ю.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лагот» (г. Москва, ИНН 7717647316, ОГРН 1097746090177) о признании незаконными действий Брянской таможни (г. Брянск, ИНН 3232000180, ОГРН 1023202738558) по корректировке таможенной стоимости товаров и признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, при участии от ООО «Лагот» – Паркина А.В. (доверенность от 20.06.2012), от Брянской таможни – Тараник И.Н. (доверенность от 13.01.2012 № 03-62/90), Аверина К.Е. (доверенность от 30.12.2011 № 03-62/44), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Лагот» (г. Москва, ИНН 7717647316, ОГРН 1097746090177) (далее по тексту – ООО «Лагот», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Брянской таможни (г. Брянск, ИНН 3232000180, ОГРН 1023202738558) (далее по тексту – таможенный орган, ответчик) по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по таможенным декларациям № 10102120/050810/0007366, 10102120/070810/0007475, 10102120/090810/0007542, 10102120/050810/0007547, 10102120/070810/0009355, 10102120/070810/0009502, 10102120/070810/0009645, 10102120/070810/0009648, 10102120/070810/0009650, подтверждающихся заполненными формами ДТС-2, КТС-1, КТС-2 от 30.12.2011, и о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 18.01.2012 № 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2012 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, Брянская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В отзыве на апелляционную жалобу общество, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как следует из материалов дела, на основании международных контрактов от 27.09.2009 № LagB, заключенных с компанией «Beijing Chinese Runsun International Trading Co., Ltd», заявителем по ДТ № 10102120/050810/0007366, 10102120/070810/0007475, 10102120/090810/0007542, 10102120/090810/0007547, 10102120/150910/0009355, 10102120/180910/0009502, 10102120/210910/0009645, 10102120/210910/0009648, 10102120/210910/0009650 ввезены товары (обувь различных наименований и артикулов: сапоги женские, ботинки женские, ботинки мужские, сапоги мужские, полусапоги женские) на условиях поставки СРТ-Москва. Таможенная стоимость указанных товаров была определена заявителем на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом в сроки выпуска товаров. На основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза Брянской таможней проведена камеральная таможенная проверка ООО «Лагот» по вопросам достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях № 10102120/050810/0007366, 10102120/070810/0007475, 10102120/090810/0007542, 10102120/090810/0007547, 10102120/150910/0009355, 10102120/180910/0009502, 10102120/210910/0009645, 10102120/210910/0009648, 10102120/210910/0009650 и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, за период с 27.09.2009 по 01.09.2011. В ходе проведения камеральной проверки Брянской таможней в адрес ООО «Лагот» был направлено письмо от 18.11.2010 исх. № 05-17/43040, согласно которому у заявителя запрашивались учредительные документы, внешнеторговые контракты, экспортные декларации, документы и сведения, относящиеся к перевозке товаров до места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, банковские документы по оплате поставленного товара, ведомость банковского контроля, документы по реализации товара на внутреннем рынке. Письмом от 14.12.2010 № 14/12-2010 общество в соответствии с вышеуказанным запросом представило в таможенный орган часть запрошенных документов, в том числе учредительные документы, третьи экземпляры ДТ, контракты, справки о подтверждающих документах, заявление на перевод иностранной валюты, а также документы, подтверждающие факт реализации товаров на внутреннем рынке: агентский договор, договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры и другие документы. Требованиями от 09.06.2011 № 05-17/20410 и от 09.08.2011 № 05-17/28207 таможенный орган затребовал дополнительные документы и разъяснения относительно поставленных в рамках международных контрактов товаров по упомянутым выше ДТ. Письмом от 01.09.2010 № 05/08-2011 заявитель представил Брянской таможне дополнительные документы согласно её запросу. Также были даны пояснения причин невозможности предоставления части документов, а именно: документов, подтверждающих взаимоотношения поставщика с третьим лицом, находящимся на территории Латвии, экспортных деклараций и документов, подтверждающих права на использование товарных знаков. В ходе камеральной проверки из документов и сведений, представленных ООО «Лагот» при таможенном оформлении, а также при проведении проверки таможенный орган установил, что в заключении и реализации внешнеторговых сделок принимают участие третьи лица: ООО «ИнтерСфера», SIA «Kargo Trans», «Atlantic Legend Limited». При этом их роль в сделке, полномочия и влияние на стоимость товара не подтверждены достоверно и документально, в связи с чем Брянская таможня пришла к выводу о том, что в рассматриваемом случае стоимость товаров, уплаченная или подлежащая уплате, не может быть количественно определена. По результатам камеральной таможенной проверки таможенный орган составил акт камеральной таможенной проверки от 07.12.2011 № 10102000/400/071211/К0117, в разделе «выводы и предложения об устранении выявленных нарушений» которого указал: решения Александровского таможенного поста о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в вышеуказанных таможенных декларациях, признать не соответствующими требованиям законодательства Таможенного союза и Российской Федерации о таможенном деле и отменить (п. 1); принять решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанным таможенным декларациям (п. 2); определить таможенную стоимость товаров, задекларированных в таможенных декларациях № 10102120/050810/0007366, 10102120/070810/0007475, 10102120/090810/0007542, 10102120/090810/0007547, 10102120/150910/0009355, 10102120/180910/0009502, 10102120/210910/0009645, 10102120/210910/0009648, 10102120/210910/0009650, в соответствии с требованиями ст. 68 ТК ТС, ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании», Приложением № 1 к Порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (п. 3). По результатам проверки Брянской таможней 07.12.2011 приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров. В указанных решениях стоимость товаров было предложено откорректировать, определив ее по шестому (резервному) методу до уровня имеющейся у таможни ценовой информации о стоимости аналогичных товаров. На основании принятых решений таможенным органом 19.01.2012 заявителю письмом № 19-29/1683 были направлены требования об уплате таможенных платежей № 73-81. Полагая, что указанные действия по корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей не соответствуют таможенному законодательству, нарушают права и законные интересы ООО «Лагот», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Федеральным законом Российской Федерацией от 02.06.2010 № 114-ФЗ ратифицирован Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС), регулирующий отношения, связанные с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза (территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации), их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами. В силу пунктов 1, 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств – членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных указанным Кодексом, - таможенным органом. Согласно статье 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (п. 2); заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 4). Единые правила определения таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению после 30.06.2010, установлены соглашением от 25.01.2008. Статьей 2 соглашения предусмотрено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 соглашения (пункт 1); таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.) (пункт 3). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 соглашения при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: – установлены совместным решением органов таможенного союза; – ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; – существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (пункт 2 статьи 4 соглашения). Подпунктом 12 пункта 1 статьи 183 ТК ТС установлено, что декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости товаров. Порядок Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А54-5747/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|