Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А09-4939/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, телефон [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А09-4939/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  17.01.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего cудьи Рыжовой Е.В.,  судей Волковой Ю.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Патрикеевой Е.В., в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска (город Брянск Бежицкий район, ОГРН 1053266091889, ИНН 3255048205), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» (город Брянск, ОГРН 1083254018297, ИНН 3255505684) и третьего лица – открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» производственного управления «Брянскмежрегионгаз» (город Брянск, ОГРН 1033265000526, ИНН 3234007455), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» (регистрационный номер                  20АП-6419/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу № А09-4939/2012 (судья Прокопенко Е.Н.), установил следующее.

 Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» о взыскании 60 184 рублей 83 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1,                 л. д. 4 – 5, 138).

Определением суда от 01.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» производственное управление «Брянскмежрегионгаз» (далее – ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрегионгаз») (том 1, л. д. 144 – 145).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 60 184 рубля 83 копейки неосновательного обогащения и 2 268 рублей 41 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также с ООО «МКС-Брянск» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 138 рублей 98 копеек (том 2, л. д. 7 – 13).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «МКС-Брянск» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 отменить и принять новый судебный акт (том 2, л. д. 20 – 23).

Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указывает на то, что истец в период с 01.01.2010 по 31.03.2011 правомерно выставлял собственникам счета на техническое обслуживание газопроводов (внутридомового газового оборудования) (далее – ВДГО) в рамках заключенного договора управления и производил взимание денежных средств с собственников помещений в доме, поскольку с 01.04.2011 новой управляющей организацией является МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска.

Таким образом, заявитель считает недоказанным факт приобретения или сбережения ООО «МКС-Брянск» денежных средств за счет истца.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, поскольку с 01.12.2010                      ООО «МКС-Брянск» самостоятельно осуществляло часть работ по содержанию и обслуживанию газопроводов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома по улице Комсомольской, то денежные средства, поступившие за обслуживание ВДГО за период обслуживания многоквартирного дома ООО «МКС-Брянск», должны были взиматься и взимались в пользу ответчика правомерно.

Заявитель жалобы считает, что судом неправомерно принято увеличение исковых требований истца в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 в размере 15 478 рублей 92 копеек, поскольку не учтено, что сведения, предоставленные ООО «РИРЦ» от 12.04.2012 № 749/05 о суммах оплаты жителями, включают в себя также оплату жителей, у которых образовалась задолженность за предыдущие периоды обслуживания, в частности ООО «МКС-Брянск», и оплата которых произошла позднее.

По мнению заявителя, денежные средства на обслуживание ВДГО дома № 18 по улице Комсомольской должны быть собраны с населения в 2011 – 2013 годах, то есть в период обслуживания указанного дома и сбора денежных средств с собственников помещений МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска.

В связи с этим считает, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 44 705 рублей 91 копейки за период 2010 года, не входящий в 3-годичный период обслуживания ВДГО многоквартирного дома.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 2, л. д. 49 – 51).

Указывает, что апелляционная жалоба ООО «МКС-Брянск» не содержит дополнительных доводов относительно доводов, приведенных в отзыве ответчика на исковое заявление, который был исследован Арбитражным судом Брянской области и которому дана надлежащая оценка.

От ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрегионгаз» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо поддерживает позицию истца, считает обжалуемое решение законным и обоснованным (том 2, л. д. 52 – 53).

Поясняет, что 30.12.2009 в письменном обращении МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска просило исключить дом № 18 по улице Комсомольской из ранее утвержденного перечня подлежащих обслуживанию объектов в связи с его переходом в управление ООО «Бежицакоммунлифт» (в настоящее время – ООО «МКС-Брянск»).

МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска 15.11.2011 вновь обратилось к ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрегионгаз» о включении указанного дома в действующий договор на техническое обслуживание газопроводов.

Отмечает, что в данный период работы по обслуживанию газопроводов дома № 18 по улице Комсомольской ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрегионгаз» не проводились, требования об оплате не предъявлялись.  

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Отзывы МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска и                              ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрегионгаз» содержат ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей (том 2, л. д. 49 – 51, 52 – 53).

Заявленные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 в силу следующего.

            В период с 01.08.2006 по 31.12.2009 на основании постановления Брянской городской администрации от 31.08.2006 № 3009-п (том 1, л. д. 34 – 35) и в период с 01.04.2011 по настоящее время на основании договора управления многоквартирным домом от 30.03.2011 (том 1, л. д. 15 – 18) МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Брянск, улица Комсомольская, дом 18.

В свою очередь между МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска и ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрайгаз» заключены договоры от 01.01.2008                        № 003/ТО-08 (том 1, л. д. 8 – 9) и от 01.12.2010 № 003/ТО-11 (том 1, л. д. 12 – 13) на техническое обслуживание газопроводов, являющихся коммуникациями общего пользования, в том числе на объекте по улице Комсомольская, дом 18.

В апреле 2009 года по договору от 01.01.2008 № 003/ТО-08 и в марте 2012 года по договору от 01.12.2010 № 003/ТО-11 ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрайгаз» были проведены работы по техническому обслуживанию газопровода по улице Комсомольской, дом 18, о чем составлены акты приема-сдачи работ от 30.04.2009 № 63 (том 1, л. д. 38) и от 30.03.2012 № 03/00038 (том 1, л. д. 39).

Согласно пункту 2.2 вышеуказанных договоров техническое обслуживание объектов производится с периодичностью один раз в три года.

В период с 01.01.2010 по 31.03.2012 жилой дом, расположенный по адресу:                  город Брянск, улица Комсомольская, дом 18, находился в управлении                                                 ООО «Бежицакоммунлифт» на основании договора управления многоквартирным домом от 30.12.2009 (том 1, л. д. 25 – 28).

Решением единственного участника ООО «Бежицакоммунлифт» от 01.11.2011       (том 1, л. д. 88) наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск», о чем Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области выдано свидетельство серии 32 № 001807233 и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 23.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 1083254018297 (том 1, л. д. 90).

С 01.01.2010 по 31.03.2011 плата за техническое обслуживание газопроводов собственниками и нанимателями квартир по улице Комсомольской, дом 18, производилась ежемесячно управляющей компании – ООО «Бежицакоммунлифт» (в настоящее время – ООО «МКС-Брянск»).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2012 № 356 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, возникшую за указанный период (том 1, л. д. 43).

Ссылаясь на то, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района города Брянска обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (том 1, л. д. 4 – 5, 138).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их в полном объеме, исходя из следующего.

Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации утвержден приказом Минрегиона Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее – Порядок содержания ВДГО).

Пунктами 7 и 24 Порядка содержания ВДГО установлено, что проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение. Состав работ по содержанию и ремонту этого оборудования в многоквартирных и жилых домах устанавливается договорами.

Техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления должно производиться не реже одного раза в три года (пункт 11 Порядка содержания ВДГО).

Комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования определен пунктом 4 Порядка содержания ВДГО и включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления; групповых и индивидуальных баллонных установок, бытового газоиспользующего оборудования; аварийное обслуживание потребителей газа и проведение аварийно-восстановительных работ; техническое диагностирование стальных газопроводов сети системы газопотребления; техническую инвентаризацию бытового газоиспользующего оборудования; обслуживание систем контроля загазованности помещений, коллективных и индивидуальных приборов учета газа; замену баллонов сжиженных углеводородных газов в групповых и индивидуальных баллонных установках.

В соответствии с пунктом 5 Порядка содержания ВДГО к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии, относятся: проверка целостности наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления, состояние их окраски и креплений, наличия и состояния защитных футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; выявление утечек газа из разъемных соединений отключающих устройств, проверка и восстановление работоспособности отключающих устройств; проверка давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа при газоснабжении от индивидуальных баллонных установок; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в помещении установки бытового газоиспользующего оборудования, состояния соединительных труб с дымовым каналом, выявление утечек газа, разборка и смазка кранов газоиспользующего оборудования, проверка работоспособности и регулировка автоматики безопасности, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы; устранение выявленных утечек газа; замена (при необходимости) отдельных участков газопроводов, отключающих устройств, соединительных деталей, узлов и деталей газоиспользующего оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Из материалов дела следует, что ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрайгаз» в апреле 2009 года по договору от 01.01.2008 № 003/ТО-08 и в марте 2012 года по договору от 01.12.2010 № 003/ТО-11 были проведены работы по техническому обслуживанию газопровода по улице Комсомольской, дом 18, на сумму 115 016 рублей 23 копеек и 144 357 рублей 69 копеек соответственно, что подтверждается  актами приема-сдачи работ от 30.04.2009 № 63 и от 30.03.2012 № 03/00038 (том 1, л. д. 38, 39).

Таким образом, в соответствии с требованиями Порядка содержания ВДГО истцом в 2009 году и 2012 году с периодичностью раз в три года проведено обслуживание внутридомового газового оборудования на объекте по улице Комсомольской, дом 18.

Вместе с тем, поскольку по договору управления многоквартирным домом от 30.12.2009 в период с 01.01.2010