Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А62-6193/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации изделий медицинского назначения.

Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации  от 15.09.2008 № 688 утвержден Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации (далее по тексту – Перечень № 688).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ввезенная заявителем по     ДТ № 10113083/010411/0003899,  № 10113083/060411/0004128,                                            № 10113083/140411/0004579, № 10113083/190411/0004788, № 10113083/270411/0005100 медицинская продукция относится к группам 944400 «Приборы и аппараты для лечения наркозные. Устройства для замещения функций органов и систем организма», 943800 «Изделия травматологические» (включены в Перечень № 19), к группе 939300 «Материалы хирургические, средства перевязочные специальные» (включена в Перечень № 688).

В подтверждение условий предоставления льготы по НДС декларантом представлены регистрационные удостоверения, выданные Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, от 10.11.2005 № ФС 2005/1639 (действительно с 10.11.2005 до 25.11.2014), от 07.10.2010 № ФСЗ 2009/04566 (срок действия не ограничен),  от 14.11.2005 № ФС 2005/1661 (действительно с 14.11.2005 по 14.11.2015), от 03.03.2010 № ФС 2008/02583 (срок действия не ограничен), от 17.12.2010    № ФС 2008/00019 (срок действия не ограничен) и сертификаты соответствия, выданные ООО «Центр сертификации медицинских изделий ВНИИМП», № РОСС US.ИМ04.B07937 со сроком действия с 12.01.2011 по 11.01.2014, ООО «ГрадЛайн Сервис» № РОСС US.ИМ34.В00024 со сроком действия с 15.10.2010 по 15.10.2013, ООО «Медполимер-С» № РОСС US.ИМ08.В08906 со сроком действия с 04.05.2008 по 03.05.2011, ООО «Центр сертификации медицинских изделий ВНИИМП» № РОСС US.ИМ04.B07931 со сроком действия с 28.12.2010 по 27.12.2013, ООО «Медполимер-С» № РОСС US.ИМ08.В09454 со сроком действия с 24.08.2009 по 23.08.2012.

Регистрационное удостоверение, выданное  Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, от 10.11.2005 № 2005/1639  (действительное до 25.11.2014), подтверждает регистрацию в установленном порядке изделия медицинской техники «Система биполярная электрохирургическя VERSAPOINT с принадлежностями»: биополярные генераторы, ножные педали, электроды, рабочие элементы резектоскопа, наружные тубусы резектоскопа, внутренние тубусы резектоскопа, обтураторы резектоскопа, гистероскопы, наружные и вращающиеся тубусы, переходники резектоскопа, соединительные кабели, оперативные тубусы, ножницы, зажимы, биопсийные щипцы.

Регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, от 14.11.2005 № 2005/1661 (действительно до 14.11.2015), подтверждает регистрацию в установленном порядке изделия медицинской техники «Системы PROLIFT для замещения дефектов фасции и тканей при реконструкции тазового дна: сетчатые эндопротезы для полной реконструкции тазового дна, переднего и заднего отделов, направители GYNECARE PROLIFT, устройства для проведения GYNECARE PROLIFT.

Регистрационным удостоверением, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, от 07.10.2010 № ФСЗ 2009/04566 (срок действия не ограничен) подтверждена регистрация в установленном порядке изделия медицинского назначения «Система для закрытого дренирования ран J-VAC с принадлежностями». 

Оценив указанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенные обществом товары относятся к товарам, включенным в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники (для применения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость) и к изделиям медицинского назначения (для применения ставки НДС в размере 10 %), в связи с чем обоснованно удовлетворил требование ЗАО «Юнитрейд» о признании недействительным требования Смоленской таможни от 29.06.2012 № 200 об уплате таможенных платежей.

Довод таможни о неправомерном применении обществом льготного порядка обложения НДС ввиду того, что товар ввезен не в полном комплекте, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, положения статей 149, 150, 164 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат обязательных условий о предоставлении льготы по налогообложению только в случае ввоза и декларирования изделий медицинской техники и изделий медицинского назначения при соблюдении комплектности этих изделий.  Ввиду ввоза на территорию Российской Федерации медицинского оборудования и принадлежностей не в полном составе, указанном в регистрационных удостоверениях, они не утратили своего статуса важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, изделий медицинского назначения, входящих в Перечни № 19, 688 и подлежащих льготному налогообложению. Иное таможенным органом не доказано.

Признавая несостоятельной ссылку таможни в обоснование отказа в предоставлении льготы по НДС на письмо Росздравнадзора Российской Федерации                      от  28.08.2007  №  04-16491/07  «О регистрации    изделий    медицинского    назначения»,  суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом положений пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации установление названными письмами дополнительных условий предоставления льготы по уплате НДС, не предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции Смоленской таможни по делу, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2012 года по делу                               № А62-6193/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смоленской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Еремичева

Судьи                                                                                                                     Е.Н. Тимашкова        

                                                                                                                                О.А. Тиминская