Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А68-5340/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
01.08.2010. При этом договор подряда на
заготовку древесины был подписан самим ИП
Малиновым Ю.В., а не Кретовым
С.И.
Заявление ответчика о взыскании судебных издержек с истца в сумме 20 тыс. рублей суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично на основании следующего. Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные издержки взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 344 344 рублей, а требование удовлетворено на сумму 160 104 рублей, что составляет 46,5 %, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 10 700 рублей расходов на оплату услуг представителя. При этом путем проведения зачета с ИП Каменева В.Н. в пользу ИП Малинова Ю.В. взыскано 149 404 рубля. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2012 по делу № А68-5340/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Л.А. Капустина
А.Г. Дорошкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А23-3425/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|