Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А09-6165/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей 21 копейка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по составлению ППР согласно МДС81-33.2004 являются накладными расходами, а затраты по транспортировке, погрузке-разгрузке, хранению и т.д. строительных материалов согласно МДС81-35.2004 входят в стоимость стройматериалов и потому должны возлагаться на истца  отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

По условиям договора истец выполняет работы с предоставлением ответчиком давальческих материалов, следовательно расходы по доставке, выгрузке, хранению строительных материалов лежит на ответчике.

По условиям договора истец также не принимал на себя обязанности по разработке либо компенсации расходов ответчика по разработке ППР, в связи с чем, указанные расходы не могут быть возложены на истца.

Кроме того, возмещение любых своих затрат ответчик может производить только зачетом встречных однородных требований либо путем предъявления встречного иска, односторонний отказ от оплаты не допускается.

Остальные доводы заявителя жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем они не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя  ООО «Стройтранс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 октября 2012 года по делу               № А09-6165/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи  275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          М.В. Каструба

Судьи

           Ю.А. Волкова                 

              Л.А. Капустина