Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А62-5043/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от определенного поставщика, грузоотправителя, то есть фактические взаимоотношения по перевозке товара.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее по тексту – Закон № 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Пунктом 4 статьи 4 названного Закона также предусмотрено, что при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности, пунктом 2 которых предусмотрено, что отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции.

Таким образом, исполнение обязательств по указанным договорам предполагает оформление сторонами ряда документов, содержащих сведения о совершении экспедитором для исполнения своих обязанностей действий по организации перевозки, связанных с принятием груза и организацией его перевозки.

Согласно пункту 5 Правил № 554 экспедиторскими документами являются:

–  поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

– экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

– складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Следовательно, для того, чтобы подтвердить факт организации транспортировки груза по договорам, необходим весь пакет документов, в том числе обязательна заявка, поручение экспедитору и экспедиторская расписка, которые позволят соотнести, по каким счетам-фактурам, в каком количестве, каким видом транспорта, в какой адрес и т.п. перевозился товар.

Из материалов дела следует, что 01.07.2011 ООО «АнВик» (заказчик) заключило с ООО «Карнавал» (экспедитор) договор № 10/07/11ТЭ оказания транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого  экспедитор организует перевозку грузов автомобильным транспортом, подает транспортные средства под погрузку, доставляет вверенный груз в пункт назначения и сдает груз, указанный в товарно-транспортной накладной, представляет акт выполненных работ и счет-фактуру, а заказчик обеспечивает загрузку и разгрузку транспортных средств, оформляет товарно-транспортные накладные и другую необходимую документацию на груз.

В силу пункта 4 указанного договора заказчик оплачивает транспортные услуги экспедитора по согласованным ставкам. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет экспедитора в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком от экспедитора счета-фактуры и акта выполненных работ.

На основании пункта 7.5 договора от 01.07.2011 срок действия договора определен до 31.07.2012.

Кроме того, ООО «АнВик» (клиент) 01.03.2011 заключило с ООО «С-Модуль» (экспедитор) договор транспортной экспедиции № У21, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя за вознаграждение транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок груза клиента.

На основании пункта 4 указанного договора клиент за оказанные транспортные услуги оплачивает экспедитору вознаграждение на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на счет экспедитора в течение 60 банковских дней с момента выставления счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 6 договора от 01.03.2011 № У21 срок действия договора определен до 31.12.2011.

В подтверждение факта оказания названных услуг обществом в ходе проведения проверки представлены: договор оказания транспортно-экспедиционных услуг                           от 01.07.2011 № 10/07/11ТЭ, акты выполненных работ: от 31.07.2011 № ТЭ07/14,                          от 31.08.2011 № ТЭ08/21, от 30.09.2011  № ТЭ09/29, счета-фактуры от 31.07.2011                        № ТЭ07/14, от 31.08.2011 № ТЭ08/21,  от 30.09.2011 № ТЭ09/29; договор транспортной экспедиции от 01.03.2011 № У21, акты оказанных услуг: от 31.07.2011 № У0000007,                           от 31.08.2011 № У0000008, от 30.09.2011 № У0000009,  счета-фактуры: от 31.07.2011                    № У0000007, от 31.08.2011 № У0000008, от 30.09.2011 № У0000009.

Товарно-транспортные накладные, являющиеся в силу вышеприведенных нормативных положений первичными учетными документами, подтверждающими факт перевозки конкретных грузов и служащими основанием для расчетов за оказанные услуги по перевозке грузов, общество в подтверждение факта оказания ему ООО «С-Модуль» и ООО «Карнавал» транспортных услуг не представило ни в инспекцию при проведении выездной налоговой проверки, ни в суд при рассмотрении настоящего дела.                  Иное ООО «АнВик» не доказано. Также общество не представлены и вышеупомянутые экспедиторские документы: поручения экспедитору, экспедиторские расписки, складские расписки.

Представленные же ООО «АнВик» в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС по указанным услугам акты оказанных услуг по организации перевозки груза не подтверждают выполнение транспортно-экспедиционных услуг указанными выше контрагентами общества, поскольку они не содержат информации о свойствах груза, условиях перевозки, о маршруте перевозки, пунктах отправки, пунктах прибытия, сроках перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Расчет между ООО «АнВик» и ООО «С-Модуль» за оказанные услуги произведен частично – посредством проведения взаимозачета, что подтверждается актом взаимозачета от 31.07.2012 № С0000010 на сумму 2 599 195 рублей 38 копеек. При этом доказательств наличия со стороны  ООО «С-Модуль» встречных обязательств обществом в материалы дела не представило.  

Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией ФНС России по            г. Смоленску  в целях выяснения вопроса о достоверности финансово-хозяйственных отношений общества с вышеуказанными контрагентами были направлены соответствующие запросы по месту их государственной регистрации.

Согласно ответам, полученным налоговым органом на указанные запросы, у              ООО «Карнавал» и ООО «С-Модуль» отсутствуют управленческий или технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства; организации относятся к категории фирм – «однодневок»; фактическое местонахождение организаций не установлено; должностные лица организаций уклоняются от явки в налоговый орган; расчетные счета организаций закрыты.

В первоначально представленных обществом счетах-фактурах, оформленных                    от имени ООО «С-Модуль», были указаны ИНН и КПП, принадлежащие                                    ООО «Карнавал».

По данному факту налоговым органом у ООО «АнВик» запрошены пояснения, на что обществом представлены исправленные счета-фактуры.

Однако внесенные в счета-фактуры изменения не заверены подписью и печатью продавца, не указана дата внесенных указанных изменений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам                                        статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном заявлении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Карнавал» и                          ООО «С-Модуль».

В обоснование оспариваемого решения от 23.04.2012 № 362 налоговый орган также указал на неправомерное применение ООО «АнВик» налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выставленным в его адрес ООО «Партнер НК» счетам-фактурам за выполнение работ по капитальному ремонту вакуумной техники, оказание сервисного обслуживания (осмотр оборудования, обеспечение исправной работы, сервисное обслуживание) и посреднических услуг при совершении биржевых сделок.

Рассматривая заявленные обществом требования в указанной части и признавая правильной позицию налогового органа, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными постановлением  Госкомстата России от 11.11.1999 № 100,  для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется форма № КС-2 «акт о приемке выполненных работ», для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «справка о стоимости выполненных работ и затрат». Указанные документы содержат необходимую информацию о проделанной работе, ее цене и при их подписании свидетельствуют о том, что объем работы и ее цена устраивают обе стороны и работы фактически приняты сторонами. Унифицированные формы первичной учетной документации распространяются на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АнВик» (заказчик) и ООО «Партнер НК» (подрядчик) 15.05.2011 заключили договор № 15/05-2011Р, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по капитальному ремонту вакуумной техники, а также обеспечить ежемесячное сервисное обслуживание вышеуказанного оборудования в течение гарантийного периода, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора виды работ по капитальному ремонту устанавливаются в счетах-фактурах и актах выполненных работ.

Приемка и оценка качества выполнения работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора стоимость работ по                               капитальному ремонту вакуумной техники отражается в счетах на оплату за выполненные работы. Оплата производится на расчетный счет в течение 90 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно выставленному счету. По договоренности сторон возможны иные формы расчетов. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

В подтверждение факта оказания названных услуг обществом в                                ходе проведения проверки представлены: договор от 15.05.2011 № 15/05-2011Р, акты оказанных услуг от 29.09.2011 № С0000010 и № С0000011, акты сдачи-приемки работ, счета-фактуры от 29.09.2011 № ВУ000010 и № ВУ000011, согласно которым                  ООО «Партнер НК» осуществлен монтаж, пуско-наладочные работы, гарантийное и сервисное обслуживание, выполнен капитальный ремонт вакуумной установки ВУ-1А. Также  обществом представлен счет-фактура от 29.09.2011 № 300 на поставку высоковольтных токовводов с кабелями в комплекте для капитального ремонта вакуумных установок ВУ2М, ВУ1А.

Однако из указанных документов невозможно идентифицировать те услуги, которые были фактически оказаны обществу, поскольку в них не                                 содержится их конкретное описание, что свидетельствует о ненадлежащем               выполнении обществом предусмотренной законом обязанности по документальному подтверждению права на налоговый вычет, а изложенные в оспариваемом решении обстоятельства не опровергнуты налогоплательщиком путем представления надлежащих доказательств.

Акты выполненных работ № КС-2, справки о стоимости выполненных работ                        № КС-3 в подтверждение реальности выполнения ООО «Партнер НК» работ                           по договору на выполнение работ по капитальному ремонту вакуумной техники, а также ежемесячного сервисного обслуживания оборудования в течение гарантийного периода работ от 15.05.2011 № 15/05-2011Р  ООО «АнВик» ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела в суде не представило.

Кроме того, ООО «Партнер НК» не подтвердило факт взаимоотношений и взаиморасчетов с ООО «АнВик», что подтверждается письмом от 28.04.2012 № 13.

Факт отсутствия расчетов за оказанные услуги между ООО «АнВик» и               ООО «Партнер НК» также подтвержден