Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А23-4180/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аудиторско-правовой центр «Консилиум де-юре» (исполнитель) и истцом заключен договор от 14.09.2011 № 217/7 на возмездное оказание юридических услуг.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 50 тыс. рублей, которые в соответствии с платежными поручениями от 20.02.2012 № 47 на сумму      15 тыс. рублей и от 18.07.2012 № 178 на сумму 35 тыс. рублей уплачены истцом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004                № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг и тем самым на реализацию статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Надлежащих доказательств чрезмерности таких расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования. Судебные издержки на оплату судебной экспертизы правомерно отнесены на ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта суда первой инстанции в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 тыс. рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2012 по делу № А23-4180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      В.Н. Яценко

      М.В. Каструба

      О.Г. Тучкова