Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А09-8074/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции несостоятельными. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона и опровергаются материалами дела.

 Кроме того, как установлено судом, в ходе рассмотрения дела по существу управление  направило в адрес негосударственных образовательных учреждений письма от 11.05.2012                             № 36/1722 с информацией о формировании перечня организаций, задействованных для проведения периодических проверок, в которых указано на необходимость в случае согласия предоставить свою материально-техническую базу для проведения периодических проверок, представления в адрес управления необходимых документов.

Также 24.05.2012 в адрес ГУОООП МВД России было направлено письмо № 1331 о согласовании перечня объектов, на которых планируется проводить периодические проверки.  

Комиссия управления по периодическим проверкам согласно протоколу от 16.07.2012 № 3 приняла решение утвердить временный перечень организаций, на которых будут проводиться периодические проверки. Согласно данному перечню для проведения периодических проверок будут привлечены все действующие негосударственные учреждения, имеющие лицензию на право осуществления образовательной деятельности по подготовке и переподготовке частных охранников, в том числе НОУ ДПО «Варяг».

Таким образом, до принятия комиссией антимонопольного органа решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 24 добровольно устранило нарушение антимонопольного законодательства.

В связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства и его последствий производство по делу № 24 в отношении управления было прекращено.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что предусмотренная частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания действий (бездействия) государственных органов недействительными, в рассматриваемом случае отсутствует, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции  имелись законные основания для отказа в удовлетворении заявленных управлением требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу № А09-8074/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                                Н.В. Еремичева