Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А68-5929/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отклонил направленный ему обществом протокол разногласий.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействие  ответчика в нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» привело к невозможности реализации права общества на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости,  в установленные  законом сроки.

Размер ущерба подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями (том 1, л. д. 118 – 122, 124 – 126, 136 – 142; том 2, л. д. 13 – 50).

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика о том, что в период с декабря 2010 года по июнь 2011 года нельзя отнести к убыткам, судебной коллегией отклоняется.

Суд первой инстанции  правомерно произвел расчет причиненных истцу убытков, составляющих размер уплачиваемых им в течение данного периода арендных платежей,  исходя из сроков, установленных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008             № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2012 № ВАС-16384/2012.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2012 по делу № А68-5929/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                           Н.В. Заикина

Судьи

                           Е.В. Рыжова

О.Г. Тучкова