Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А09-742/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

автодороги явилось причиной аварии, повлекшей убытки, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта № 519 Э/2012 Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» Коненкова И.Ю. является ненадлежащим доказательством отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное экспертное заключение является ясным, полным и обоснованным, в полной мере соответствует требованиям статей 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, несогласие заявителя с выводами эксперта не может являться основанием для оценки экспертного заключения как ненадлежащего доказательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя ЗАО «Брянск-Терминал М».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2012 года по делу № А09-742/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    М.В. Каструба

   Судьи

    Ю.А. Волкова

      Е.В. Рыжова