Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А62-4484/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области.

По сообщению от 17.08.2010 Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области транспортные средства («Мерседес-Бенц 1841 Актос») в 2010 году на пунктах приема уведомлений Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области, расположенных на границе с Республикой Беларусь, не  зарегистрированы.

По информации Смоленской таможни от 20.08.2010 в электронных базах данных Смоленской таможни сведения о перемещении в 2010 году через российско-белорусскую границу в зоне деятельности Смоленской таможни транспортных средств Т 864 КО 67, Т 865 КО 67 отсутствуют. Шкребков А.А. таможенное оформление товаров и транспортных средств в зоне деятельности Смоленской таможни в 2010 году не производил.

В течение 2011, 2012 годов повторные запросы в вышеуказанные органы направлялись неоднократно. Также были направлены запросы в компетентные органы Республики Беларусь. 

Кроме того, в Отделе по Руднянскому району УФССП России по Смоленской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 67/30/5131/3/2009-СВ о взыскании с солидарных должников Шкребкова А.В., Шкребкова А.А., Шкребковой Л.В. и Шкребковой Р.К.   в пользу ЗАО «Смоленский центр делового развития»  558 488 рублей 29 копеек. 

В   рамках    сводного     исполнительного   производства    судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении информации о должниках в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесены постановления о розыске счетов принадлежавших должникам и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках (кредитных учреждениях), а также постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации; наложен арест на имущество должников. Впоследствии имущество реализовано, денежные средства от реализации имущества перечислены взыскателю.   

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными к взысканию убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Ссылку Общества на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя подтверждается  ответами таможенных органов (Смоленской таможни от 24.03.2012,

Центрального таможенного управления от 01.04.2012),  согласно которым   автотранспортные средства  (номер тягача Т 864 КО 67, номер прицепа АВ 2519 67) 17.09.2009  въехали на территорию Российской Федерации через ТПП «Козловичи» (Брестская таможня) и направились в пункт назначения – Самарская таможня, из чего следует, что они находятся на территории Российской Федерации, а не в Иране, суд  считает  несостоятельной. Указанная информация,  как у судебного пристава-исполнителя, так и у взыскателя появилась только в марте 2010 года,  она не может являться доказательством непринятия судебным приставом-исполнителем мер по исполнения исполнительных документов в период с октября по декабрь 2009 года. Кроме того, последними датами пересечения транспортными средствами таможенной границы являются 21.06.2009 и 17.09.2009, то есть до   возбуждения исполнительных производств № 67/30/4460/2/2009 (возбуждено 07.10.2009)  и   № 67/30/5526/3/2009 (возбуждено 11.12.2009).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного     суда     Смоленской    области  от    29.11.2012     по    делу № А62-4484/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

    А.Г. Дорошкова

    Ю.А. Волкова

    О.Г. Тучкова