Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А62-6297/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
путем переоборудования киоска в павильон,
затем торгового павильона в магазин не
исключает применение к спорным
правоотношениям положений о самовольной
постройке. Согласно правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 26.05.2005 № 665/05, нормы о
самовольных постройках распространяются
на самовольно реконструируемые
объекты.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122) государственная регистрация представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке. Согласно статье 25 Закона № 122 право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Документы, предъявленные на регистрацию, не подтверждали факт создания объекта недвижимого имущества в установленном порядке, поскольку в них отсутствовали договор аренды земельного участка, предоставленного для строительства объекта недвижимого имущества, разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию объекта капительного строительства. Таким образом, регистрирующим органом была произведена регистрация права собственности на самовольную постройку. Довод апелляционной жалобы о том, что департамент является ненадлежащим истцом, отклонен по следующим основаниям. В соответствии с Законом Смоленской области от 08.02.2007 №1-3 распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена в городе Смоленске, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, определенным правовым актом Смоленской области. Постановлением администрации Смоленской области от 19.03.2007 № 92 полномочия по распоряжению земельными участками возложены на департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области. На основании названных нормативных актов от собственника земельного участка иск предъявлен департаментом имущественным и земельных отношений Смоленской области. Довод ответчика о том, что на спорном земельном участке находится нежилое помещение, принадлежащее физическому лицу Мамедову Г.А., а не индивидуальному предпринимателю Мамедову Г.А., не обоснован, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя и использовал объект недвижимого имущества, находящийся на спорном земельном участке, в предпринимательской деятельности. Кроме того, использование спорного имущества в предпринимательской деятельности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. В своем заявлении о заключении договора аренды от 16.10.2009 Мамедов Г.А. просил заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 375 кв. м под торговым павильоном. В соответствии с нормами статей 24, 25 Кодекса гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, является собственником принадлежащего ему имущества, использует его в предпринимательских целях. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу № А62–6297/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи А.Г. Дорошкова Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А68-11323/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|