Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А09-6213/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличия последствий в виде срыва судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, наличия причинно-следственной связи между этими обстоятельствами.

Между тем оснований для возложения судебных расходов на ЗАО Дизель-ремонт» в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующих доказательств, подтверждающих срыв судебных заседаний, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела, ООО «Крон-Строй» не представлено.

Кроме того, частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда, а не обязанность по отнесению всех судебных расходов на лицо, злоупотребившее своими процессуальными обязанностями.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы и проведением экспертизы в суде апелляционной инстанции, суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2012 по делу № А09-6213/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мордасов

М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина