Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А09-8428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при приобретении товара у реального поставщи­ка – ООО «ЦентрПак» по счетам-фактурам от 30.12.2008 № 7924, от 30.12.2008 № 7925,  от 30.12.2008 № 7926, а предъявило по счету-фактуре ООО «Дельтэкс» от 30.12.2008  № Д/006216, в котором сумма НДС превышает в 3 раза сумму НДС за приобретенный товар у  ООО «ЦентрПак».

    Согласно счету-фактуре от 03.03.2009 № Д/000718 ООО «Квадро» были приобретены у ООО «Дельтэкс» запасные части на автомобили в ассорти­менте на сумму 716 474 рубля 58 копеек, в том числе НДС 109 292 рубля  73 копейки.

   Приобретенные у ООО «Дельтэкс» запасные части были реали­зованы в адрес                          ООО «Автомир» по налоговой ставке 0 % по счетам-фактурам: от 03.03.2009 № КД-022 на сумму 550 071 рубля 61 копейки, от 03.03.2009 № КД-023 на сумму 23 796 рублей                      69 копеек, от 03.03.2009 № КД-024 на сумму 36 349 рублей 20 копеек.

      Как усматривается из материалов дела, автозапчасти доставляло в адрес                ООО «Автомир» ЧТУП «НиккиТранс».

       ЧТУП «НиккиТранс» на запрос инспекции представило CMR № 512276, путевой лист АА № 3680631 от 26.02.2009, согласно которым автозапчасти в ассор­тименте по счету-фактуре от 03.03.2009 № КД-022 на сумму 550 071 рубля 61 копейки, от 03.03.2009 № КД-023 на сумму 23 796 рублей 69 копеек, от 03.03.2009 № КД-024 на сумму           36 349 рублей, дейст­вительно, доставлялись в адрес ООО «Автомир.

       При этом из анализа банковской выписки ООО «Квадро» следует, что общество 03.03.2009 перечислило денежные средства в адрес ООО «Авто-Альянс»                                   (ИНН 5027126176) в сумме 274 136 рублей 65 копеек.

Как установлено судом и следует из материалов дела (счетов-фактур, товарных накладных, доверенностей, книги продаж, договоров), ООО «Авто-Альянс» отгрузило в адрес ООО «Квадро» автозапчасти в ассортименте по счету-фактуре от 03.03.2009                      № А0002288/1 на сумму 259 491 рубля 95 копеек, в том числе НДС 39 583 рублей 52 копеек.

Количество и наименование товара соответствуют количеству и наименованию товара по счету-фактуре ООО «Дельтэкс» от 03.03.2009 № Д/000718 и отгруженного в адрес  ООО «Автомир» по счетам-фактурам от 03.03.2009 № КД-022, от 03.03.2009            № КД-023, от 03.03.2009 № КД-024.

В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года ООО «Квадро» не заявляло к вычету НДС, уплаченный при приобретении товара у реального поставщика –             ООО «Авто-Альянс» по счетам-фактурам от 03.03.2009 №  А0002288/1, а заявило по счету-фактуре ООО «Дельтэкс»  от 03.03.2009 № Д/000718, в котором НДС превышает сумму НДС, указанную в  упомянутых счетах-фактурах ООО «Авто-Альянс».

По счету-фактуре от 19.03.2009 № А/000285 ООО «Квадро» были приобретены у                  ООО «Астера» запасные части на автомобили в ассорти­менте на сумму                                            945 042 рублей 19 копеек, в том числе НДС 144 159 рублей.

Приобретенные у ООО «Астера» запасные части были реализо­ваны в адрес                             ООО «Автомир» по налоговой ставке 0 % по счетам-фактурам: от 20.03.2009 №  КД-026                           на сумму 694 527 рублей 84 копеек, от 20.03.2009 № КД-027 на сумму 28 289 рублей 93 копеек,                 от 20.03.2009 № КД-028 на сумму 23 946 рублей 28 копеек, от 20.03.2009 № КД-029                                      на сумму 25 745 рублей 28 копеек, от 20.03.2009 № КД-030 на сумму 32 377 рублей                         90 копеек.

При анализе банковской выписки ООО «Квадро» установлено, что общество  30.03.2009 перечислило денежные средства в адрес ООО «Авто-Альянс» (ИНН 5027126176) в сумме                    346 596 рублей 61 копейка.

Как установлено судом и следует из  материалов дела (счетов-фактур, товарных накладных, доверенностей, книги продаж, дого­воров), ООО «Авто-Альянс» отгрузило в адрес ООО «Квадро» автозапчасти в ассортимен­те по счету-фактуре от 20.03.2009 № А0003229/1                                                           на сумму 369 316 рублей 31 копейки, в том числе НДС 56 336 рублей 39 копеек. Количество и наименование товара соответствуют количеству и на­именованию товара по счету-фактуре                             ООО «Астера» от 19.03.2009 № А/000285 и отгруженного в адрес ООО «Автомир» по счетам-фактурам от 20.03.2009 № КД-026, от 20.03.2009 № КД-027, от 20.03.2009 № КД-028, от 20.03.2009 № КД-029, от 20.03.2009 № КД-030.

В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года ООО «Квадро» не заявляло к вычету НДС, уплаченный при приобретении товара у реального поставщи­ка – ООО «Авто-Альянс» по счетам-фактурам от 20.03.2009 № А0003229/1, а заявило по счету-фактуре ООО «Астера» от 19.03.2009 № А/000285, в котором сумма НДС увеличена в 2,5 раза но сравнению с уплаченными суммами НДС за приобретенный товар у ООО «Авто-Аль­янс».

По счету-фактуре от 08.05.2009 № А/000978 ООО «Квадро» был приобретен у                    ООО «Астера» упаковочный материал, одноразовая посуда в ассорти­менте на сумму                      681 957 рублей 97 копеек, в том числе НДС 104 027 рублей 48 копеек.

            Приобретенный у ООО «Астера» товар (упаковочный материал, одноразовая посуда) был реализован в адрес ООО «Автомир» по сче­там-фактурам от 08.05.2009 № КД-056                                              на сумму 574 650 рублей 90 копеек, от 08.05.2009 № КД-057 на сумму 9 000 рублей 48 копеек.         

         Как усматривается из материалов дела, упаковочный материал по счетам-фактурам   от 08.05.2009 № КД-056, от 08.05.2009 № КД-057, действительно, доставлялся в адрес                      ООО «Автомир», что подтверждается CMR № 0023909, путевым листом от 07.05.2009 № 0934188.

            При анализе банковской выписки ООО «Квадро» установлено, что общество 30.04.2009 перечислило денежные средства в адрес ООО «ЦентрПак» (ИНН 7713122205) в сумме                          190 746 рублей 42 копеек.

        Как следует из материалов дела (счетов-фактур, товарных накладных, доверенностей, книги продаж, дого­воров), ООО «ЦентрПак» отгрузило в адрес ООО «Квадро» упаковочный материал, одно­разовую посуду в ассортименте по счетам-фактурам от 07.05.2009 № 2362 на сумму            131 171 рубля 73 копеек, в том числе НДС 20 009 рублей 24 копеек, от 07.05.2009 № 2363 на сумму 47 637 рублей, в том числе НДС 7 266 рублей 66 копеек.

       Количество и наименование товара соответст­вуют количеству и наименованию товара по счету-фактуре  ООО «Ас­тера» от 08.05.2009 № А/000978 и отгруженного в адрес ООО «Автомир» по счетам-фактурам  от 08.05.2009 № КД-056,  от 08.05.2009 № КД-057.

         В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года ООО «Квадро» не заявляло к вычету НДС, уплаченный при приобретении товара у реального поставщи­ка – ООО «ЦентрПак» по счетам-фактурам от 07.05.2009 № 2362, от 07.05.2009 № 2363, а заявило по счету-фактуре       ООО «Астера» от 08.05.2009 № А/000978, в котором НДС превышает в 2,5 раза сумму НДС за приобретенный товар у ООО «ЦентрПак».

Ссылка ООО «Квадро» в обоснование своей позиции на то, что товар, приобретенный у ООО «ЦентрПак» (упаковочный материал и одноразовая посуда) и ООО «Авто-Альянс» (автозапчасти в ассортименте) по указанным                                        счетам-фактурам, был реализован обществом ООО «Профопт» и ООО «Автоград» является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеются доверенности                    ООО «Автомир» от 29.12.2008  № Дов. – 002, от 08.05.2009 № Дов. – 0010 на получение товара от ООО «ЦентрПак» Баханьковым Д.П. – водителем ООО «Автомир»;                           от 02.003.2009 № Дов. – 0005 на получение товара от ООО «Авто-Альянс»                   Постельных В.И. – водителем ЧТУП «Никки Транс», от 19.03.2009 № Дов. – 0006 на получение товара от ООО «Авто-Альянс» Якубович В.В. – водителем                                      ИП Щепина Г.Н., из которых следует, что указанный товар, реализованный обществом ООО «Автомир», забирался последним непосредственно от поставщиков ООО «Квадро».  

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что по состоянию                                   на 31.12.2008 и на 31.12.2009 у общества отсутствуют запасы товаров на складе. Данное обстоятельство подтверждается бухгалтерскими балансами ООО «Квадро» за 2008, 2009 годы.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в обоснование                                  своих позиций доказательства  в совокупности и взаимосвязи с                      вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Квадро» не подтвердило реальность                 хозяйственных операций с ООО «Астера» и ООО «Дельтэкс», не проявило должную заботливость и осмотрительность при выборе контрагентов, учло для целей налогообложения операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целя­ми делового характера), вследствие чего не вправе уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на сумму затрат, связанных с оплатой в адрес указанных контрагентов товаров, а также претендовать на налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных данными организациями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно                                  признал обоснованным произведенное Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области доначисление ООО «Квадро» по финансово-хозяйственным операциям с перечисленными контрагентами налога на прибыль организаций, налога                                    на добавленную стоимость, начисление пеней за несвоевременную  уплату указанных налогов и применение штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за их неполную уплату.

Довод апелляционной жалобы  о том, что, делая вывод о нереальности хозяйственных отношений ООО «Квадро» с ООО «Дельтэкс» и ООО «Астера», суд первой инстанции исходил из показаний руководителей контрагентов,                        результатов почерковедческой экспертизы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в рамках настоящего спора позиция суда о необоснованности налоговой выгоды общества построена не только на выводе о подписании первичной учетной документации неустановленными лицами, но и на выводе о нереальности спорных финансово-хозяйственных операций заявителя, который основан на оценке совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы общества о том, что согласно пункту 10 постановления Пленума                      Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 факт                нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной                  налоговой выгоды; налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без                       должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными установленными по делу обстоятельствами могут свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Как указано выше, вывод о                                 нереальности хозяйственных операций ООО «Квадро» с ООО «Дельтэкс» и                           ООО «Астера» сделан судом с учетом всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

  Доводов, способных повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба  ООО «Квадро» не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2012 года по делу                               № А09-8428/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадро» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и                                       может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                          в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме                посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Еремичева

Судьи                                                                                                                     В.Н. Стаханова         

                                                                                                                                Е.В. Мордасов