Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А09-7715/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ошибок в нем не установлено. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ссылка заявителя на наличие в материалах дела платежных поручений, подтверждающих, что ранее истец оплачивал ответчику услуги, оказанные им третьему лицу, при недоказанности оснований получения именно спорной суммы по платежному поручению от 01.01.2013 № 625, не влияет на принятое решение.

Сам ответчик факт отсутствия договорных отношений с истцом, либо оказания непосредственно обществу каких-либо услуг, не опроверг и не отрицал.

Указание заявителя на ненаправление в его адрес  дополнительных документов, представленных третьим лицом, не препятствовало ему, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявить ходатайство об ознакомлении  с указанными документами.

Поскольку такого ходатайства не было заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий относится на ответчика (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представленные документы представляют собой копии материалов дела  № А56-35451/2012, в рамках которого ответчиком предъявлен иск к                              ООО «ГрандАвто» о взыскании задолженности за услуги перевозки. При этом эти документы составлены с участием предпринимателя. Доказательств того, что ему ничего не известно о существовании этих доказательств, суду не представлено, о фальсификации  не заявлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу                                     № А09-7715/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                            Л.А. Капустина

                            Ю.А. Волкова

                            М.В. Каструба