Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А09-9587/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в части превышения лимита, в сумме 306 385 рублей и установил, что сумма выплаченных расходов привлеченным лицам в сумме 182 425 рублей, превышающих установленный лимит, подлежит возврату в конкурсную массу должника. А также признал необоснованными и неподлежащими оплате за счёт имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства Новикова Николая Николаевича следующие расходы конкурсного управляющего в процедуре банкротства:  расходы, связанные с арендой офиса, в сумме 56 941 рублей;           расходы по командировке,   связанные   с   наличием   суточных   расходов,   в общей сумме                       7 700 рублей; расходы, связанные с предоставлением услуг связи, в сумме 3 850 рублей; расходы по приобретению автомобильных запчастей в сумме 3 505 рублей; расходы по обслуживанию автомобиля в сумме 2 190 рублей.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют доводы конкурсного управляющего, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянского области от 25 декабря 2012 года по делу                                      № А09-9587/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                     Л.А. Юдина                                                                                                                              

                                                                                                                М.М. Дайнеко