Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А23-5703/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дня, следующего после дня истечения срока сдачи работ. Размер неустойки устанавливается в размере тридцати трехсотых действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до полного завершения работ на объекте и сдачи из заказчику, без учета штрафа, установленного   п.   7.1   контракта.

Согласно указанным положениям муниципального контракта МДОУ «Детский сад №21 «Умка» начислило неустойку, в том числе по п. 7.2 контракта в размере 3% от сметной стоимости объекта, что составляет 16 478 руб. 59 коп. и по п. 7.2. за период с 19.09.2011 по 29.12.2012 в размере 561 022 руб. 58 коп.

Поскольку пунктом 1.2 муниципального контракта установлен срок выполнения работ в течение 30 дней, а согласно п. 2.1.6 муниципального контракта работы подлежат выполнению в рабочее время заказчика: ежедневно, а также в субботу и воскресенье по согласованию с заказчиком, при этом доказательства согласования сторонами выполнения работ в субботу и воскресенье не представлены, то срок выполнения работ подлежит исчислению в рабочих днях.

Таким образом, с учетом вручения ООО «Спецстроймонтаж» актов о приемке выполненных работ 20.09.2011 (т. 1, л.д. 23) нарушения сроков окончания работ и срока сдачи работ не усматривается.

Акт об отказе от подписания заказчиком акта-приемки выполненных работ согласно абз. 2 п. 7.2. контракта в материалы дела не представлен, наличие недостатков, указанных в акте от 06.09.2011, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного требование МДОУ «Детский сад №21 «Умка» о взыскании неустойки правомерно отклонено судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представители истца представили платежное поручение от 25.12.2012 № 407 на сумму 13 877 руб. и платежное поручение от 28.12.2012 № 409 на сумму  543 850 руб. 20 коп., подтверждающие оплату МДОУ «Детский сад №21 «Умка»  выполненных истцом работ. Также пояснили, что имевшие место недостатки ООО «Спецстроймонтаж»  устранены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу                                          № А23-5703/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                             Ю. А. Волкова