Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А68-9962/12 . Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

строительства за счет колхоза (акта ввода в эксплуатацию, документов о выделении денежных средств на строительство, договора подряда), инвентарная карточка и свидетельские показания, принятые  судом первой инстанции  в качестве  надлежащих доказательств, являются непроверяемыми, следовательно, не относимыми к строительству спорного здания.

Как следует из архивной справки МКУ «Муниципальный архив» МО Богородицкий район,  постановления об утверждении акта о приемке в эксплуатацию административного здания по адресу: с. Бахметьево, ул. Центральная, 15   не значится (т. 1, л. д. 77).

На запрос общества о предоставлении разрешения на строительство, акта об отводе земельного участка под строительство, акта о приемке объекта в эксплуатацию, договора строительного подряда, документов  колхоза о предоставлении помещения под отделение почтовой связи (т. 1, л. д. 79–80) администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района дан ответ об отсутствии таких доказательств в архиве (т. 1, л. д. 78).

 Судом апелляционной инстанции отклоняются в качестве надлежащих доказательств  имеющиеся в материалах дела  технические документы, поскольку они не являются доказательством возникновения права собственности на здание правления колхоза в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права собственности.  

Суд апелляционной, с учетом пояснений представителя ответчика, обращает внимание на то, что общество, никогда не предпринимало   каких-либо действий по истребованию занимаемых истцом помещений.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено бесспорных доказательств, позволяющих сделать вывод о создании административного здания  правления колхоза в              с. Бахметьево, включающего спорное помещение, исключительно за счет  собственных средств колхоза.

Так как на момент разграничения государственной собственности в спорных помещениях располагалось отделение связи, то право федеральной собственности на указанные помещения возникло в силу прямого указания закона –  постановления                        № 3020-1.

Заключенные между сторонами, начиная с 2009 года договоры аренды в отношении спорного помещения (т. 1, л. д. 117–133) не имеют правового значения, поскольку спорным имуществом вопреки положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился не его собственник.

По смыслу пункта 1 постановления № 3020-1 любые занятые предприятием связи помещения признаны объектом государственной собственности, подлежащим разграничению в установленном этим постановлением порядке.

Поскольку спорное помещение после указанного разграничения стало федеральной собственностью, то последующие распоряжения им без согласия собственника по смыслу статей  209  и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют правового значения.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013, как не соответствующего нормам материального права и в связи с недоказанностью имеющих  значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.  Исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы апелляционной инстанции  основываются на сложившейся судебно-арбитражной практике: определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2008 № 9780 по делу № А53-12485/2007-С2-50, от 15.02.2010   № ВАС-13783/09  по делу  № А53-21065/2008,  от 01.11.2011  № ВАС-12037/2011, от 20.02.2012 № ВАС-1783/12 по делу  № А53-2823/2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 по делу № А14-5972/2008, от 19.10.2012 по делу № А54-3603/2011,  постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 по делу № А34-4121/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.05.2009 по делу № А53-18710/2008, от 08.02.2012 по делу № А53-21071/2008,  постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2012 по делу № А44-6537/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А34-2202/2012 и др.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований с общества в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине по иску                4 тыс. рублей и за подачу апелляционной жалобы 2 тыс. рублей, всего 6 тыс. рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2013 по делу № А68-9962/12 отменить.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение отделения почтовой связи с номером комнаты по плану № 16 площадью 11, 9 кв. метров (согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 18.09.2008), находящееся на первом этаже двухэтажного нежилого здания правления с инвентарным номером 70:208:002:020010190:0100:20000, условным номером объекта 71-71-04/007/2009-253, лит. А, расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с. Бахметьево,                          ул. Центральная, д. 15.

Признать право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на нежилое помещение отделения почтовой связи с номером комнаты по плану № 16 площадью 11,9 кв. метров (согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 18.09.2008), находящееся на первом этаже двухэтажного нежилого здания правления с инвентарным номером 70:208:002:020010190:0100:20000, условным номером объекта 71-71-04/007/2009-253, лит. А, расположенного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с. Бахметьево,                                    ул. Центральная, д. 15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Богородицкий альянс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»  6 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      Л.А. Капустина

       М.В. Каструба

        Ю.А. Волкова