Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А09-9384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08.12.2012, прибыло в сортировочный центр в г.Москве 13.12.2012. 16.12.2012 зафиксирована неудачная попытка вручения и прибытие в место вручения, т.е. возврат в сортировочный центр. 17.01.2013 вышеуказанное почтовое отправление покинуло сортировочный центр.

Таким образом, ответчик, направив указанные документы обществу, исполнил должным образом определение суда от 05.12.2012, а факт невручения  налогоплательщику данного почтового отправления находится вне зависимости от воли инспекции.

Кроме того, необходимо отметить, что спорные документы представлялись налоговым органом в ходе предварительных судебных заседаний, оглашались судом и предъявлялись представителю заявителя. Представителю заявителя также разъяснялось его право на ознакомление с материалами дела, однако в ходе рассмотрения дела указанным правом заявитель не воспользовался, ходатайств о выдаче копий документов из материалов дела не заявлял.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 размер госпошлины по апелляционной жалобе для юридических лиц составляет                  1000 рублей, поэтому государственная пошлина, уплаченная ООО «Финансовая Компания «ИнтерСтрой» при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 13.02.2013 (плательщик Кузнецов Б.Я.), подлежит возврату  из федерального бюджета в размере 1000 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2013 по делу  № А09-9384/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Финансовая Компания «ИнтерСтрой» (г. Екатеринбург, ИНН 3252006045, ОГРН 1083252000677) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции от 13.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Н.В. Заикина