Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А68-9427/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о стоимости выполненных работ (КС-3) по
договорам с ООО «Совдел-Строй», в которых
отражено выполнение работ ЗАО «Миртекс» в
жилом доме по ул. Белкина в Советском районе
г. Тулы (1-ая
очередь).
Из содержания указанных документов следует, что наименования работ, которые были осуществлены субподрядчиком ООО «Интелтехстрой» по договорам с налогоплательщиком, совпадают с наименованиями работ, которые были сданы ЗАО «Миртекс» заказчику ООО «Совдел-Строй». Между ЗАО «Миртекс» и ООО «Гелио Строй» заключены договор подряда на строительно-отделочные работы от 04.06.2008 № 121, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-отделочные работы по адресу: Тульская область, г. Плавск, ул. Коммунаров, д.66, здание доп. офиса № 8604/0155 Тульское отделение № 8604 Сбербанка России ОАО; договор подряда на строительно-отделочные работы от 05.07.2008 № 140, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-отделочные работы по адресу: г. Тула ул. Арсенальная, д. 20, устройство узла приготовления горячей воды; договор подряда на строительно-отделочные работы от 28.07.2008 № 148, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-отделочные работы по адресу: г. Тула ул. Арсенальная, д.20, монтаж системы отопления офисной части и устройство узла ввода ИТП; договор подряда на строительно-отделочные работы от 05.08.2008 № 208, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-отделочные работы по адресу: г. Тула МОУ-СОШ №8, ул. Кауля, д.9, корп. 4, монтаж системы отопления офисной части и устройство узла ввода ИТП; договор подряда от 22.09.2008 № 228, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить монтажные работы по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Тульская, д.1-В, Суворовское отделение № 7035, Сбербанка России, устройство зоны самообслуживания; договор подряда от 25.09.2008 № 231, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить монтажные работы по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Тесакова, д.1, доп. офис №2652/043 Сбербанка России, устройство сервисной зоны самообслуживания доп. офиса. В подтверждение выполненных работ в ходе выездной налоговой проверки ЗАО «Миртекс» представило в налоговый орган договоры с приложениями, акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). На счет ООО «Гелио Строй» в банк АКБ «Экспресс-Кредит» (ЗАО) перечислены денежные средства за выполненные работы от ЗАО «Миртекс» в сумме 1 375 829 руб., в том числе 04.12.2008 в сумме 659 110,24 руб., 10.12.2008 в сумме 225 623,93 руб., 11.12.2008 в сумме 296 470,39 руб., 11.12.2008 в сумме 140 808,14 руб., 19.12.2008. в сумме 349 453,22руб. Счета-фактуры ООО «Гелио Строй» № 459 от 30.06.2008, № 505 от 28.07.2008, № 597 от 25.08.2008, № 598 от 25.08.2008, № 704 от 24.09.2008, № 821 от 05.11.2008, № 825 от 12.11.2008 были зарегистрированы ЗАО «Миртекс» в книге покупок за 2, 3, 4 кварталы 2008 г., по ним применены налоговые вычеты по НДС. Расходы по оплате работ в общей сумме 1 165 957 руб. были учтены ЗАО «Миртекс» при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Указанные счета-фактуры ООО «Гелио Строй» соответствуют требованиям ст.169 НК РФ. Акты выполненных работ и справки о стоимости работ соответствуют унифицированным формам, отвечают признакам надлежащих первичных бухгалтерских документов. ЗАО «Миртекс» представило в материалы дела копию лицензии Д 746357 от 19.06.2006, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, которой ООО «Гелио Строй» ОГРН 1065074023750 разрешено осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, срок действия лицензии – до 19.06.2011. В подтверждение того, что работы были реально осуществлены, ЗАО «Миртекс» представило в материалы дела следующие документы: - копии актов о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору с ООО «Строитель», в которых отражено выполнение работ ЗАО «Миртекс» в жилом доме по ул. Арсенальная, д.20; - копии актов о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договорам со Сбербанком, в которых отражено выполнение работ ЗАО «Миртекс» в помещении доп.офиса г.Плавск, выполнение устройства зоны самообслуживания в г.Суворов, г.Киреевск; - копии актов о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3) с ООО «Совдел-Строй», в которых отражено выполнение работ ЗАО «Миртекс» в школе № 8 ул.Кауля. Из содержания перечисленных документов следует, что наименования работ, которые были осуществлены субподрядчиком ООО «Гелио Строй» по договорам с налогоплательщиком, совпадают с наименованиями работ, которые были сданы ЗАО «Миртекс» заказчикам ООО «Строитель», Сбербанку, ООО «Совдел-Строй». Между ЗАО «Миртекс» и ООО «Ремстройконструкция» были заключены договор подряда на строительно-отделочные работы №148 от 27.10.2008, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить в офисном помещении по ул. Тимирязева, д. 2, оф. 4 в Центральном районе г. Тулы строительно-отделочные работы; договор подряда на строительно-отделочные работы №152 от 01.11.2008, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить в жилом доме по ул. Белкина в Советском районе г. Тулы (2ая очередь строительства) строительно-монтажные работы. В подтверждение выполненных работ в ходе выездной налоговой проверки ЗАО «Миртекс» представило в налоговый орган договоры с приложениями, акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). На счет ООО «Ремстройконструкция» 18.03.2009 перечислены денежные средства за выполненные работы от ЗАО «Миртекс» в сумме 738 120 руб., что подтверждается выпиской банка. Расходы по оплате работ в общей сумме 738 120 руб. были учтены ЗАО «Миртекс» при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Акты выполненных работ и справки о стоимости работ соответствуют унифицированным формам, отвечают признакам надлежащих первичных бухгалтерских документов. ЗАО «Миртекс» представило в материалы дела копию лицензии Е 110503 от 30.06.2008, выданную Министерством регионального развития РФ, которой ООО «Ремстройконструкция» ОГРН 1089847202873 разрешено осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, срок действия лицензии – до 30.06.2013. В подтверждение того, что работы были реально осуществлены, ЗАО «Миртекс» представило в материалы дела следующие документы: - копии актов о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору с ООО «Совдел-Строй», в которых отражено выполнение работ ЗАО «Миртекс» в жилом доме по ул.Белкина. Из содержания этих документов следует, что наименования работ, которые были осуществлены субподрядчиком ООО «Ремстройконструкция» по договору с налогоплательщиком, совпадают с наименованиями работ, которые были сданы ЗАО «Миртекс» заказчику ООО «Совдел-Строй». В рассматриваемом случае инспекция указывает на то, что документы, положенные в основание уменьшения НДС и доходов по налогу на прибыль организаций от сделок, осуществленных ЗАО «МИРТЕКС», подписаны неуполномоченными лицами. Вместе с тем при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. По рассматриваемому делу инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика. В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении контрагента ООО «КомфортСтройСервис» ИНН 7723584015 КПП 771001001 установлено, что организация состоит на учете в ИФНС России № 10 по г. Москве с 11.02.2008, зарегистрировано по адресу: 125009, г. Москва, Старопименовский переулок, д.11, стр.3, учредителем (участником), руководителем и главным бухгалтером является Черевашенко А.Н., который числится учредителем (участником), руководителем, главным бухгалтером в 44 организациях, зарегистрированных в г. Москве и Московской области. Согласно базе данных информационных ресурсов электронного оборота документов (ЭОД) у ООО «КомфортСтройСервис» отсутствует имущество, отсутствуют лицензии и транспортные средства, сведения по форме 2-НДФЛ организацией не представлены, последняя отчётность представлена за 1 квартал 2009 г., декларации по налогу на имущество не представлены, декларации по транспортному налогу не представлены, декларации по обязательному пенсионному страхованию содержат нулевые показатели, отсутствуют сведения о среднесписочной численности, заработная плата не начислялась и не выплачивалась, вид деятельности – 45.21 «производство общестроительных работ», отсутствуют штатные сотрудники. Руководитель ООО «КомфортСтройСервис» в налоговый орган не явился. Затребованные ИФНС России №10 по г. Москве у ООО «КомфортСтройСервис» организацией не представлены; по месту государственной регистрации организация отсутствует. Согласно протоколам допроса свидетеля Черевашенко Андрея Николаевича от 28.04.2011., 23.03.2012, руководителем, учредителем или бухгалтером каких-либо предприятий он не является, никаких документов от имени юридических лиц никогда не подписывал. В 2008г. он выехал на работу в г. Москву, паспорт серии 07-04 № 137224, выданный УВД г. Невинномыск 21.10.2003 передал на хранение родственникам, которые паспорт не вернули, в связи с утратой паспорта 13.05.2009 получил новый паспорт. Инспекцией в рамках проведения выездной налоговой проверки постановлением от 12.04.2012 № 3 назначена почерковедческая экспертиза подписей Черевашенко А.Н., отраженных на договорах подряда, локальных сметных расчетах, счетах-фактурах, актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ООО «КомфортСтройСервис». Согласно заключению экспертизы от 28.05.2012 подписи на договорах подряда, локальных сметных расчетах, счетах-фактурах, актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, ООО «КомфортСтройСервис» в 2008 г. выполнены не самим Черевашенко А.Н., а другим лицом (лицами). Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «КомфортСтройСервис», не перечислялись на зарплату, на оплату коммунальных услуг, командировочных расходов, арендных платежей, теплоснабжение, электроснабжение, услуги связи, что свидетельствует об отсутствии ведения реальной хозяйственной деятельности. В ходе проведения мероприятий налогового контрольных в отношении контрагента ООО «Интелтехстройс» ИНН 7811395076КПП 781301001 установлено, что организация зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 25 по г. Санкт-Петербургу 25.10.2007 по утраченному паспорту серии 40 07 № 179555, по адресу: 197101 г. Санкт-Петербург, ул.Ленина д.8 лит.А; учредителем (участником), руководителем и главным бухгалтером числится Иванов А.Г., вид деятельности – 45.1 «подготовка строительного участка», отсутствуют штатные сотрудники, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2008 г., сведения осреднесписочной численности - 1 чел., по месту государственной регистрации не находится. Организация снята с налогового учета 26.05.2011 в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующих органов на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Руководителю ООО «Интелтехстрой» направлено уведомление о явке в МИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу, в назначенное время Иванов А.Г. не явился, в связи с чем был направлен запрос в ОРЧ №18. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова А.Г. руководителя ООО «Интелтехстрой» ОРЧ №18 письмом от 10.03.2009г. № 56/18-581 уведомило налоговый орган, что установить и опросить Иванова А.Г. по интересующим вопросам не представляется возможным в связи с отсутствием данного гражданина в адресе регистрации. Согласно сведениям, содержащимся в Федеральном информационном ресурсе удаленного доступа ФНС России по форме 2-НДФЛ и сведениям, представленными Межрайонной ИФНС России №7 по г. Санкт-Петербургу Иванов А.Г с 10.08.1993 по 22.11.2010 занимал рабочие специальности (штукатур-маляр, грузчик, разнорабочий, укладчик хлебобулочных изделий, водитель электропогрузчика). На дату регистрации 25.10.2007 ООО «Интелтехстрой» Иванов А.Г. работал водителем электропогрузчика в ОАО «Рыбообрабатывающем комбинате» №1. На основании представленной банковской выписки установлено, что по счету в Банке Санкт-Петербургский филиал АКБ «БРР» (ОАО), открытому 15.02.2008, проходили денежные средства, значительно превышающие показатели, указанные в отчетности ООО «Интелтехстрой». ООО «Интелтехстрой» с расчетного счета не перечислялись денежные средства для выдачи заработной платы сотрудникам данной организации, налог на доходы физических лиц в бюджет не уплачивался. Также Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А68-8023/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|