Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А09-4447/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации не представлены.

Истцом к взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 030 рублей 41 копейки за период с 11.03.2012 по 25.04.2012, исходя из суммы долга – 6 859 880 рублей 50 копеек и учетной ставке банковского процента в размере 8,0 % годовых.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как верно указано судом первой инстанции, период просрочки обязательства определен истцом неверно, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты долга. С учётом момента погашения задолженности платежными поручениями от 12.04.2012 № 5207,  от 18.04.2012 № 5603 просрочка составляет 32 дня  (с 11.03.2012 по 12.04.2012) и 38 дней (11.03.2012г. по 18.04.2012) соответственно, и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 54 039 рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежи отнесению ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-4447/2012 от 24.01.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

  И.Г. Сентюрина

  М.М. Дайнеко

  Л.А. Юдина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А09-8444/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также