Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А23-3283/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

неуполномоченным Барминым В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Как следует из норм пункта 1 статьи 32 и пункта 2 статьи 33 Закона к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о внесении изменений в устав общества. При этом на собрании имеют право участвовать и принимать решения только участники общества.

Согласно подпунктам 3, 14 пункта 10.9 устава ООО «МСП «Витино» изменение Устава Общества и создание структурных подразделений в том, числе филиалов  и представительств и утверждение положений о них  отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Как указывалось выше, единственным участником общества со 100 % долей уставного капитала является частная компания с ограниченной ответственностью «Юзарел Инвестментс Лимитед».

В силу норм статьи 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Анализ решения от 27.06.2012 № 3 (л. д. 13, т. 1) свидетельствует, что оно от имени частной компании с ограниченной ответственностью «Юзарел Инвестментс Лимитед» подписано Барминым Валерием Алексеевичем. Однако полномочия Барминова В.А. на подписание данного документа в материалах дела отсутствуют. Так же указанные документы не были представлены при регистрации изменений в МИФНС №1 по Мурманской области, что следует из отзыва МИФНС №1 по Мурманской области и копии документов, находящихся в регистрационном деле в ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги. Доверенность на имя Бармина В.А. ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции ответчиком не представлена.

При таких обстоятельствах решение единственного участника ООО «МСП «Витино» от 27.06.2012 № 3, подписанное Барминым В.А., не имеющим на то соответствующих полномочий, противоречит положениям статьи 39 Закона и является недействительным.

Заявление от 28.06.2012 № 273 было подписано и подано в регистрирующий орган руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Морской Специализированный порт «Витино» Яшиным Александром Михайловичем. К заявлению в том числе были приложены:  решение единственного участника от 27.06.2012 № 3, изменения к уставу ООО «Морской специализированный порт «Витино».

Однако, постановлениями Двадцатого арбитражного суда от 12.03.2013 по делу                № А23-3794/2012, от 18.03.2013 по делу № А23-3158/2012, имеющих преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассматриваемого спора установлено, что Яшин А.М. никогда не избирался на должность генерального директора Общества.  Указанными судебными актами также установлено, что, согласно протокола собрания совета директоров компании «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» от 21.05.2012 генеральным директором ООО «МСП «Витино» назначен Дубаков Д.В.

Довод заявителя жалобы ООО «МСП «Витино» о подписании искового заявления от имени компании неуполномоченным лицом, в силу чего оно по его мнению, подлежало оставлению без рассмотрения, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление, поданное в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени частной компании с ограниченной ответственностью «Юзарел Инвестментс Лимитед» подписано представителем Соколовым А.Н. (л. д. 8, т.1), действовавшим на основании доверенности от 11.07.2012, выданной компанией в лице полномочного представителя компании Михаила Каспровича (л. д. 43-49, т. 1). При этом полномочия Михаила Каспровича подтверждены протоколом собрания совета директоров компании «Юзарел Инвестментс Лимитед» от 11.07.2012. Согласно указанной доверенности Соколов А.Н. вправе представлять интересы частной компании с ограниченной ответственностью «Юзарел Инвестментс Лимитед» во всех судах судебной системы Российской Федерации и иных государств, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему и заинтересованному лицу, в том числе с правом ведения от имени и в интересах доверителя любых дел, с правом подписания и предъявления в суды исковых заявлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ частной компании с ограниченной ответственностью «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» от исковых требований в части признания  недействительным свидетельства о постановке на налоговый учет на основании записи ГРН 2124027028607.

Решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3283/2012 от 28.01.2013 в указанной части  отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области по делу                          № А23-3283/2012 от 28.01.2013 оставить  без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

И.Г. Сентюрина

М.М. Дайнеко

Л.А. Юдина