Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А68-7764/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
а с истца в пользу ответчика за
рассмотрение апелляционной жалобы
– 539 рублей, то суд
производит взаимозачет и считает, что с
ответчика в пользу истца подлежит
взысканию 1 661 рубль расходов по уплате
государственной пошлины.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части судебных расходов. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7764/2012 от 28.12.2012 в части взыскания с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (Тула, ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) убытков и распределения судебных расходов изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (Тула, ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) убытки в сумме 422 001 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 рубль. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в доход федерального бюджета 10 601 рубль 51 копейку государственной пошлины. Взыскать с открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (Тула, ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) в доход федерального бюджета 2 112 рублей 60 копеек государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко Л.А. Юдина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А09-1067/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|