Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А62-4952/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

06 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-4952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  06.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании 17.04.2013 (до перерыва) от истца – общества с ограниченной ответственностью «Симона» (г. Смоленск, ОГРН 1026701440468, ИНН 6731006898) – Дремасова А.А. (доверенность от 24.09.2012), Киреева А.А. (доверенность от 24.09.2012), ответчика – Борисовой Галины Дмитриевны, г. Смоленск, (паспорт), от  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Фигуровой Екатерины Александровны                    (г. Смоленск) – Дремасова А.А. (доверенность от 01.06.2010), Фридман Софьи Янкелевны (г. Смоленск) – Дремасова А.А. (доверенность от 04.06.2010), Рябченковой Елены Алексеевны  (г. Смоленск) – Дремасова А.А. (доверенность от 07.06.2010), Хуснудиновой Татьяны Сергеевны (г. Смоленск) – Ерохина В.И. (доверенность от 01.12.2010), в отсутствие Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску,                          г. Смоленск, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Смоленской области,                             г. Смоленск, Гришкиене Ларисы Владимировны, г. Смоленск, Соловьевой Любови Петровны, г. Смоленск, Степиной Светланы Павловны, г. Смоленск, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Аверченковой Светланы Степановны, г. Смоленск, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, г. Смоленск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области, г. Смоленск, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Галины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2012 по делу № А62-4952/2012 (судья Яковлев Д.Е.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Симона» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Борисовой Галине Дмитриевне об обязании передать круглую печать общества, штампы, бланки, имущество и следующие документы:

а) договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

б) протокол  (протоколы) собрания  учредителей общества, содержащий решение  о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества, извещение  Фонда социального страхования РФ о постановке на учет;

в) свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке общества на налоговый учет, документ Росстата о присвоении кодов  статистики, документ  о  регистрации общества в территориальном органе Пенсионного  фонда РФ, документ о регистрации общества в территориальном органе Фонда  обязательного медицинского страхования  РФ, документ о регистрации общества в  территориальном органе Фонда социального страхования РФ;

г) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, инвентарные карточки учета основных средств по форме ОС-6;

д) внутренние документы общества;

е) положения о филиалах и представительствах общества;

ж) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; 

з) протоколы общих  собраний  участников  общества, заседаний совета директоров общества и ревизионной комиссии общества;

и) списки аффилированных лиц общества;

к) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

л) приказы и распоряжения  по общехозяйственной  деятельности общества;

м) штатное расписание, трудовые договоры (контракты) и изменения к ним,  приказы и распоряжения по кадрам, трудовые книжки работников общества, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них;

н) договоры,  заключенные обществом  с  третьими  лицами,  и первичные учетные документы, составленные во исполнение этих договоров;

о) кассовые книги общества с отчетами по кассе;

п) журналы  регистрации входящей и исходящей корреспонденции, входящую и исходящую корреспонденцию общества;

р) судебные  акты  по  спорам,  связанным  с  созданием общества, управлением  им  или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении  основания или предмета ранее заявленного иска;

с) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую  отчетность, рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования и программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования);

т) документы бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие  получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов;

у) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров общества и исполнительных органов общества.

Требования мотивированы неисполнением Борисовой Г.Д. (бывшим генеральным директором) обязанности по передаче новому генеральному директору документации, необходимой для деятельности общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) привлечены, - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области, Гришкиене Лариса Владимировна, Рябченкова Елена Алексеевна, Фигурова Екатерина Александровна, Фридман Софья Янкелевна, Соловьева Любовь Петровна, Степина Светлана Павловна, Хуснудинова Татьяна Сергеевна.

Аверченкова Светлана Степановна обратилась в суд с самостоятельным заявлением относительно предмета спора к Инспекции Федеральной налоговой службы России по                г. Смоленску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области о признании незаконным устава общества, утвержденного протоколом от 12.12.2009, и действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску по регистрации устава (т. 1, л. д.118-121).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Гришкиене Лариса Владимировна, Рябченкова Елена Алексеевна, Фигурова Екатерина Александровна, Фридман Софья Янкелевна, Соловьева Любовь Петровна, Степина Светлана Павловна, Хуснудинова Татьяна Сергеевна, Борисова Галина Дмитриевна.

Решением суда от 22.11.2012 исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении заявления Аверченковой С.С. отказано (т. 4, л. д. 9-18).

Судебный акт мотивирован тем, что вновь избранному исполнительному органу общества подлежат передаче печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для руководства текущей деятельностью общества.

В жалобе Борисова Г.Д. просит решение отменить. В обоснование своей позицииц указывает на то, что Рябченкова Е.А., Фигурова Е.А., Фридман С.Я., Хуснудинова Т.С., владеющие 0,0615 % уставного капитала ООО «Симона», не обладали правом на созыв собрания. В связи с этим считает, что порядок созыва собрания соблюден не был. Отмечает, что указанные лица участвовали в общем собрании 07.07.2011 и вправе были требовать включения дополнительных вопросов в повестку дня. Ссылается на отсутствие кворума для принятия решений на общем собрании 28.10.2011. Отмечает, что размер долей участников общества изменился лишь после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4103/2011 от 23.05.2012. Обращает внимание на то, что пунктом 9.5 устава общества предусмотрено единогласное участников общества по вопросу образования исполнительных органов общества (директора) и досрочного прекращения его полномочий(т. 4, л. д. 40-42).

Истец и третьи лица – Гришкиене Л.В., Рябченкова Е.А., Фигурова Е.А.,              Фридман С.Я., Хуснудинова Т.С. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 17.04.2013 в соответствии со статьей 163 Кодекса был объявлен перерыв до 24.04.2013.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной      жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что участники общества Рябченкова  Е.А., Фигурова Е.А., Фридман С.Я., Хуснудинова Т.С. направили в адрес общества  требование о созыве внеочередного общего собрания общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий Борисовой Г.Д. в должности директора общества и избрании директора общества  (т. 1, л. д. 147). Указанное требование получено обществом и директором общества Борисовой Г.Д., что подтверждается соответствующими уведомлениями (т. 1, л. д. 148, 149).

Поскольку по требованию участников общее собрание с указанными вопросами повестки дня проведено не было, оно было созвано участниками,  требующими  его  проведения.

Истец представил в материалы дела уведомления о созыве внеочередного общего  собрания 28.10.2011, направленные в адрес участников ООО «Симона» (т. 1,  л. д.  19-30). 

28.10.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Симона» с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и избрании директора общества. Решением  внеочередного общего собрания участников ООО «Симона», оформленным протоколом от 28.10.2011, большинством голосов были досрочно прекращены полномочия Борисовой Г.Д. и директором общества избран Дремасов А.А. (т. 1, л. д.  31).

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от передачи печати и документов общества вновь избранному директору общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Так, общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу статьи 44 Федерального закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Федерального закона № 14-ФЗ предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно пунктам 13.5 и 13.6 устава ООО «Симона» организацию документооборота в обществе  осуществляет директор, общество хранит документы по месту нахождения своего исполнительного органа.

Таким образом, в обязанность генерального директора общества входит обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу