Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А54-1432/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

20 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

E-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А54-1432/2012

Резолютивная часть  постановления объявлена 13.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  20.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от                   ОАО «Строительная керамика» – Тимашева М.Ю. (доверенность от 01.12.2011), от                           ООО «Иванкин» – Ток макова С.А. (доверенность от 09.12.2012), от ООО «Охранная фирма Рекс» – Ток макова С.А (доверенность от 23.01.2013),  от ООО «Владар» –              Токмакова С.А (доверенность от 01.02.2013), от Мирошника В.Ю. – Токмакова С.А. (довренность от 13.02.2013), от ООО «Рязанская фабрика дверей» – Токмакова С.А. (доверенность от 13.01.2013), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рекс» (г. Рязань, ИНН 6230023885, ОГРН 1026201102311) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2013 по делу                                      № А54-1432/2012 (судья Иванова В.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Строительная керамика» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО «Стройкерамика» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.05.2012.

Халфин Андрей Абрамович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Стройкерамика» в тридцатидневный срок с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 07.12.2012 заявление Халфина Андрея Абрамовича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2012 заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Стройкерамика» было удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2013 требования Федеральной налоговой службы в сумме 8 830 393 рублей 68 копеек к должнику – открытому акционерному обществу «Строительная керамика» включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны погашенными. Суд первой инстанции произвел замену кредитора Федеральную налоговую службу в реестре требований кредиторов должника ОАО «Строительная керамика» на Халфина Андрея Абрамовича с суммой требований 8 698 699 рублей 14 копеек.

Не согласившись с определением суда, ООО «Охранная фирма «Рекс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции в подтверждение факта поступления в бюджет денежных средств, уплаченных Халфиным А.А. в счет погашения обязательных платежей на сумму 8 830 393 рублей 68 копеек, приняты документы не соответствующие форме Приложения № 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.02.2011 № 22н, следовательно в материалах дела не имеется доказательств погашения долга по обязательным платежам, а значит отсутствуют основания для признания требований погашенными.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом положений статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как усматривается из материалов дела в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Стройкерамика» были включены требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей на сумму 8 830 393 рублей 68 копеек, из которых:

- 2 626 529 рублей 98 копеек, из которых 2 565 042 рублей – основной долг,                       61 456 рублей 78 копеек – пени, 31 рублей 20 копеек - штрафы (определение суда от 24.07.2012),

- 64 642 рублей 79 копеек, из которых 48 503 рублей 75 копеек - основной долг,                16 070 рублей 65 копеек – пени, 68 рублей 39 копеек – штраф (определение суда от 18.07.2012),

- 6 139 220 рублей 91 копеек, из которых 5 852 211 рублей 20 копеек – основной долг, 286 950 рублей 94 копеек - пени, 58 рублей 77 копеек - штраф (определение суда от 18.07.2012).

В ходе процедуры наблюдения третье лицо – Халфин Андрей Абрамович на основании статьи 71.1. Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику об уплате задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ОАО «Стройкерамика», в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Из положений пункта 8 статьи 71.1 Закона о банкротстве следует, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В материалах дела имеются представленные уполномоченным органом уведомления: в отношении ГУ - Отделение ПФ РФ по Рязанской области на сумму             6 007 526 рублей 37 копеек и в отношении Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области на сумму 64 642 рублей 79 копеек и на сумму 2 626 529 рублей 98 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что общая сумма задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенная в реестр требований кредиторов ОАО «Строительная керамика», составила 6 007 526 рублей 37 копеек, поскольку часть задолженности погашена в результате действий по исполнительному производству.  Так по постановлению от 27.04.2012 № 07202712ВД0001170, выставленному УПФР в городе Рязани, на задолженность по страховым взносам и пеням за полугодие 2011 года, включенную в реестр требований кредиторов должника, судебными приставами – была взыскана и перечислена 07.06.2012 недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 3 437 рублей 02 копеек. Также, по инкассовому поручению № 07202712 ИП0005765 от 18.04.2012, выставленному УПФР в городе Рязани, на задолженность за 4 квартал 2011 года, включенную в реестр требований кредиторов должника, Подмосковным филиалом                   ОАО «МТС-БАНКА» перечислены пени на недоимку по страховой части взносов в общей сумме 128 257 рублей 52 копеек. Денежные средства перечисления ОАО «МТС –БАНК» 05.05.2012 в сумме 14 555 рублей 77 копеек, 21.05.2012 в сумме 17 294 рублей 24 копеек, 21.05.2012 в сумме 50 тысяч рублей, 22.05.2012 в сумме 23 397 рублей 51 копеек, 23.05.2012 в сумме 23 010 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2012 заявление о намерении было удовлетворено. Судебное заседание по итогам погашения требований Федеральной налоговой службы было назначено на 31.01.2013.

В указанном определении с учетом представленных документов и пояснений представителей ПФ РФ и уполномоченного органа судом установлен для заявителя срок, размер, порядок, реквизиты для перечисления денежных средств.

Пунктом 5 Правил «Осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», утвержденных Постановлением Правительства от 20.10.10 № 851 предусмотрено, что заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 71.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный арбитражным судом срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, заявителем представлены в арбитражный суд платежные документы (т. 30, л. д. 47-83), в подтверждение перечисленных денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов должника. Также заявителем представлено заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в подтверждение погашения обязательных платежей представили реестр поступлений платежей от страхователя на сумму сумме 6 007 526 рублей 37 копеек (т. 30, л. д.84).

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области представила в материалы дела в подтверждение оплаты задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, включенной в реестр требований кредиторов ОАО «Строительная керамика» в сумме 2 626 529 рублей  98 копеек: письмо.(т. 30, л. д. 85) и выписку из лицевого счета за период 01.01.2013 по 31.01.2013 по состоянию расчетов на 29.01.2013        (т. 30, л. д. 97-107).

Государственное учреждение – Рязанское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации представило подтверждение зачисления на счет регионального отделения денежных средств в погашение требований к должнику ОАО «Строительная керамика» в сумме 64 642 рублей 79 копеек.

На основании статей 65,