Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А23-4271/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, что действиями регистрирующего органа по передаче в Управление ФСБ России по Калужской области подлинников дел правоустанавливающих документов в отношении земельных участков, перечисленных в протоколе от 14.09.2012, нарушены какие-либо права заявителя в области экономической и иной хозяйственной деятельности обществом не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Трудовые резервы»             8 и 9 ноября 2012 года, то есть уже после  изъятия подлинных материалов дел на земельные участки общества, были получены повторные свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:110806:57 и 40:03:110806:66 взамен свидетельств от 07.09.2012.

С учетом этого, как справедливо указал суд первой инстанции, изъятие подлинных материалов дел на земельные участки и, как следствие, невыдача обществу свидетельств, не нарушает прав заявителя и не препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности. 

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная частью 2                       статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания незаконной передачи Управлением Росреестра по Калужской области в Управление Федеральной службы безопасности России по Калужской области подлинников следующих дел правоустанавливающих документов:     № 02-47402, 02-47403, 02-47401, 02-47400, 02-47399, 02-47398, 02-47397, 02-47396,          02-47395, № 02-47394, 02-47391, 02-47390, 02-47392, 02-47393, 02-47330, 02-47333,          02-47349, 02-47350, 02-47351, 02-47352, 02-47359, 02-47331, 02-47332, 02-47345, 02-47340, 02-47338,      02-47337, 02-47335, 02-47333, 02-47346, 02-47347, 02-47348, 02-47358,                 02-47357, 02-47353, 02-47328, 02-47409, 02-47412, 02-47414, 02-47417, 02-47416, 02-47415 и кадастровыми номерами 40:03:110806:62, 40:03:110806:60, 40:03:110806:59, 40:03:110806:58, 40:03:110806:57, 40:03:110806:77, 40:03:110806:76, 40:03:110806:75, 40:03:110806:74,  40:03:110806:73, 40:03:110806:70, 40:03:110806:71, 40:03:110806:69, 40:03:110806:65,  40:03:110806:61, 40:03:110806:78, 40:03:110806:90, 40:03:110806:91, 40:03:110806:92, 40:03:110806:93, 40:03:110806:97, 40:03:110806:79, 40:03:110806:80, 40:03:110806:86, 40:03:110806:85, 40:03:110806:84, 40:03:110806:83, 40:03:110806:82, 40:03:110806:81, 40:03:110806:87, 40:03:110806:88, 40:03:110806:89, 40:03:110806:96, 40:03:110806:95, 40:03:110806:94, 40:03:110806:56, 40:03:110806:64, 40:03:110806:63, 40:03:110806:66, 40:03:110806:72, 40:03:110806:68, 40:03:110806:67 в отношении земельных участков ООО «Трудовые резервы», расположенных по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, Дом отдыха «Балабаново», и  признания незаконным бездействия управления, выразившегося в невыдаче обществу свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами с 40:03:110806:57 по 40:03:110806:60 включительно и с 40:03:110806:62 по 40:03:110806:77 включительно, то суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Трудовые резервы» в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Трудовые резервы» являлись обоснованием позиции общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру СБ8608/0051 от 28.02.2013 ООО «Трудовые резервы» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1                             статьи 333.40 НК РФ 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2013 по делу                                              № А23-4271/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трудовые резервы» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые резервы» (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1044002800665,                                     ИНН 4003015080) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру СБ8608/0051                      от 28.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи

                       О.А. Тиминская

                   Н.В. Заикина