Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А68-559/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)29 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А68-559/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Игнашиной Г.Д. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца – индивидуального предпринимателя Горчаковой Евгении Львовны (г. Алексин Тульской области, ИНН 711101953737, ОГРНИП 311715407000021) – Ростовцева М.Л. (доверенность от 28.05.2013), Тяпкина В.Н. (доверенность от 28.05.2013), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (г. Новомосковск Тульской области, ИНН 7116127560, ОГРН 1047101678381) – Морозова В.В. (доверенность от 27.05.2013 №11/13), Макаровой К.П. (доверенность от 22.07.2010), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя Ростовцев Михаил Львович – лично (паспорт), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт», рассмотрев апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Горчаковой Евгении Львовны и общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2013 по делу № А68-559/2012 (судья Алешина Т.В.), установил следующее. Индивидуальный предприниматель Горчакова Евгения Львовна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в сумме 4 740 631 рублей. Решением от 14.03.2013 иск удовлетворен частично (т. 6, л. д. 187). Судебный акт мотивирован незаконностью действий ответчика по отключения энергоснабжения на объектах истца. Взыскивая реальный ущерб, суд области руководствовался нормами части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами о его отмене (т. 7, л. д. 2, 11). По мнению истца вывод суда области о возможности взыскания по договорам энергоснабжения только реального ущерба основан на неверном толковании норм права. Предприниматель просит отменить решение в части отказа в иске о взыскании упущенной выгоды. Ответчик в обоснование своей позиции указывает на необоснованность выводов суда о неправомерности его действий по отключению энергоснабжения объектов истца. Общество указывает, что ранее 21.04.2011 не получало уведомлений третьего лица (бывшего собственника объектов – ИП Ростовцева М.Л.) о расторжении договора по точке поставки – ул. Шахтеров, д. 14/11. Заявитель указывает, что истец с письмами о заключении с ответчиком договоров обратился только 23.03.2011 и 22.04.2011 соответственно, следовательно, до истечения 30 дневного срока на заключение договора, общество не несет ответственности за убытки истца. Вывод суда о незаконном введении ответчиком режима ограничения энергопотребления в отношении истца, по мнению заявителя, неправомерен. Также, по мнению общества, ошибочен выводу суда о заключенности между сторонами договора в порядке статьи 438 ГК РФ. Кроме того ответчик не согласен с определенным судом размером реального ущерба. Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Как следует из материалов дела, Горчакова Е.Л. является собственником нежилых помещений 2 этажа №№1-31; 3 этажа №№1-45 – части нежилого отдельно стоящего здания – здания треста (Лит А,А1), назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 1 333,9 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Шахтеров, д. 14/11 (далее – помещение 1) на основании свидетельства 71-АГ 135568 от 02.07.2010, и нежилого отдельно стоящего здания – производственный корпус, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 689,30 кв.м., Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А68-11054/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|