Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А09-5730/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрация ранее возникшего права на приватизированный объект недвижимости, а также перехода права собственности на этот объект не требуется.

Государственная регистрация права собственности акционерного общества, созданного в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия, на приватизированные объекты недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих документов, к которым относятся, в частности, план приватизации или передаточный акт.

Указанный порядок применения судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (пункт 11).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» общество создано путем преобразования федерального казенного предприятия «Управления торговли Московского округа ВВС и ПВО» и является его правопреемником.

Для регистрации права заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации, а именно: приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 № 127 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО», приказ Министра обороны Российской Федерации от 03.07.2009 № 595 «О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации 2009 № 127» (документы, подтверждающие возникновения права правопредшественника на объект недвижимости), передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО», выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.12.2008 № 1174, выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 № 718, уставные документы общества, что подтверждается распиской ответчика в получении документов на государственную регистрацию от 26.03.2010.

Перечисленные документы в совокупности свидетельствуют о наличии у общества права собственности на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах отказ управления в государственной регистрации на объект недвижимости правомерно признан судом незаконным, нарушающим права и законные интересы общества.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии регистрации права собственности предшественника общества на спорный объект недвижимости отклоняется, так как в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 государственная регистрация ранее возникшего права на приватизированный объект недвижимости, а также перехода права собственности на этот объект не требуется.

Доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом, основаны на ином понимании вышеперечисленных норм действующего законодательства.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2013 по делу № А09-5730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Стаханова 

Судьи                                                                                                                     Н.В. Еремичева

                                                                                                                                Е.В. Мордасов