Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А09-6197/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в том числе и путем оспаривания тарифа либо объема оказываемых по нему услуг в судебном порядке.

Исходя из изложенного, для признания ничтожным оспариваемого договора не может иметь значение оплата истцом за услуги по вывозу и утилизации ТБО по двум договорам за один и тот же период. Данное обстоятельство при доказанности со стороны истца может быть предметом спора с целью установления, по какому из договоров услуги фактически оказывались.

Таким образом, совершение указанной оспариваемой сделки истцом является предпринимательским риском истца, что не может являться основанием для признания указанной сделки недействительной.

В связи с изложенным, оснований для признания указанного договора ничтожной сделкой как противоречащей закону не имеется.

В обоснование недействительности сделки истец приводит также пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по таким требованиям пропущен.      

Таким образом, оснований для признания недействительным договора от 31.05.2010 № 259/ТБО как по признакам ничтожности, так и по признакам оспоримости не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО «МКС-Брянск» за подачу апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2013 по делу № А09-6197/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Суровцевой Галины Николаевны отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суровцевой Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС-Брянск» 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                      М.В. Каструба

                      Л.А. Капустина

                      О.Г. Тучкова