Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А68-5757/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(том 25,        л. д.  37 – 38), которые приобщены к материалам дела. Эксперт поясняет, что единственно правильным является  первый вариант расчета, поскольку он наиболее целесообразен и не противоречит здравому смыслу. Указывает, что применение сравнительного и доходного подходов невозможно в силу методологических ограничений  по их применению, на что указано в экспертном заключении.

Суд апелляционной инстанции, оценив возражения и пояснения банка, считает их подлежащими отклонению, поскольку  в случае несогласия с выводами экспертизы  банк мог воспользоваться правом на заявление ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, вместе с тем таким правом не воспользовался. Само по себе несогласие с выводами эксперта не может являться основанием для возникновения у суда сомнений в выводах эксперта.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела экспертное заключение, признает его полным, обоснованным и достаточно  ясным.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о доказанности материалами дела факта недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов, что в силу статей 224 и 225 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 224 Закона о банкротстве суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании                                     статьи 124 указанного Закона открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим Куценкова Дмитрия Николаевича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» –        НП «СГАУ».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о том, что заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника Куценкова Дмитрия Николаевича. Суд также утверждает вознаграждение арбитражного управляющего в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 163,167-170, 223, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Двадцатый арбитражный апелляционный суд                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу № А68-5757/12 отменить.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Спарта», п. Спартак Чернского района Тульской области (ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Куценкова Дмитрия Николаевича                   (ИНН 710500260404, регистрационный номер в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 11172), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» –        НП «СГАУ», адрес для корреспонденции: 300010, г. Тула, ул. Бондаренко, д. 23, офис 151.

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 тысяч рублей ежемесячно.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 03.12.2013 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Л.А. Юдина

Судьи                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                И.Г. Сентюрина