Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А09-10451/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

13 июня 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А09-10451/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  05.06.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  13.06.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Дорошковой А.Г., Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Автоимпекс» – Мирзоева Эльмана Октай Оглы (директор, приказ от 07.09.2007, протокол общего собрания от 07.09.2007 № 3), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоимпекс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2013 по делу № А09-10451/2012 (судья Данилина О.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» и к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпекс» о взыскании 343 752 руб. в возмещение ущерба.

В ходе рассмотрения дела истец, получив от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сведения о выплате страхового возмещения, направил в суд заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать 343 752 руб. с ООО «Автоимпекс».

Поскольку отказа от требований к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в порядке ст.49 АПК РФ указанное заявление не содержало, судом по существу рассмотрены требования истца к двум ответчикам с учетом доводов заявления об уточнении этих требований и увеличении размера требований к ООО «Автоимпекс».

Решением арбитражного суда от 11.03.2013 исковые требования к  обществу с       ограниченной  ответственностью «Автоимпекс» удовлетворены, исковые требования к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной  ответственностью «Автоимпекс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что вина водителя «Iveco AS 440» государственный регистрационный знак Н 362 ММ 32 Солдатова А.В. доказана только в части столкновения с автомобилем «HONDA НR-V» государственный регистрационный знак Т 254 УМ 54, однако вина Солдатова А.В. в причинении ущерба автомобилю «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124, водитель которого Есипов А.В., не справившись с управлением наехал на дорожное ограждение, а также причинно-следственная связь между этими событиями отсутствуют. Указывает, что водитель «Iveco AS 440 » государственный регистрационный знак Н 362 ММ 32             Солдатов А.В. совершил все необходимые действия с целью предотвратить возможные дальнейшие столкновения с проезжающими по дороге транспортными средствами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ООО «Автоимпекс», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2011 на 44-м километре автодороги           М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «HONDA НR-V» государственный регистрационный знак Т 254 УМ 54 под управлением                  Белова В.В., «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 под управлением Есипова А.В. и автомобиля «Iveco AS 440» государственный регистрационный знак Н 362 ММ 32 под управлением Солдатова А.В.

Согласно административным материалам данного происшествия водитель             Солдатов А.В., управляя автомашиной «Iveco AS 440», не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым нарушив               п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению с транспортным средством «HONDA НR-V» под управлением Белова В.В. Автомобиль «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 под управлением Есипова А.В., уклоняясь от столкновения, получил повреждения в результате наезда на дорожное ограждение. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии   от   15.05.2011,   схемой   ДТП,   объяснениями   участников   ДТП.   В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солдатова А.В. определением от 15.05.2011 было отказано, поскольку допущенное нарушение правил не образует состава административного правонарушения.

Судом установлено, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 по заявлению его собственника Алигузуева Меджида Санан оглы было застраховано в ОАО «САК «Энергогарант» по полису добровольного страхования транспортных средств                        № 106900-803-000434 от 13.12.2010 по страховому риску «ущерб».

В связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства Алигузуев М.С. обратился в ОАО «САК «Энергогарант», как к страховщику принадлежащего ему транспортного средства, с заявлением о страховом случае.

ООО «ИнкомОценка» представлен отчет об оценке от 02.08.2011  № 1673, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 без учета стоимости износа деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих транспортного средства за период его эксплуатации составила 383 752 руб., с учетом износа – 362 074 руб.

Признав вышеуказанное дорожное происшествие страховым случаем, ОАО «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала произвело выплату Алигузуеву М.С. страхового возмещения в размере 383 752 руб., что подтверждается страховым актом от 05.08.2011 № У-069-000514/11 и платежным поручением от 10.08.2011 № 979.

Ответственным лицом за убытки, причиненные в результате ДТП и возмещенные ОАО «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала, в рассматриваемом случае являлся водитель автомашины «Iveco AS 440» государственный регистрационный знак                Н 362 ММ 32 Солдатов А.В., принадлежащей на момент ДТП ООО «Автоимпекс».

Гражданская ответственность ООО «Автоимпекс» как собственника (причинителя вреда) автомашины «Iveco AS 440» государственный регистрационный знак Н 362 ММ 32 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Брянского филиала.

Полагая, что в пределах фактически произведенных расходов по выплате страхового возмещения к страховщику (ОАО «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала) перешло право требования, которое страхователь (Алигузуев М.С.) имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, ОАО ««САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала обратилось в ЗАО «СГ «УралСиб» с требованиями о возмещении в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Требования по претензии были частично удовлетворены 27.10.2011 в сумме                          40 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском о взыскании 343 752 руб. в возмещение убытков, в том числе к ЗАО «СГ «УралСиб» с требованиями о взыскании                 80 000 руб. и к владельцу транспортного средства – виновника ДТП ООО «Автоимпекс» с требованиями о взыскании 263 752 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ЗАО «СГ «УралСиб»  поступили документы, свидетельствующие о том, что ДТП было признано страховым случаем, и в возмещение ущерба страховая компания перечислила 120 000 руб. собственнику поврежденного автомобиля «HONDA НR-V» государственный регистрационный знак              Т 254 УМ 54 Беловой Е.В. и 40 000 руб. истцу. Таким образом, обязательства ЗАО «СГ «УралСиб» в рамках договора обязательного страхования были исполнены в полном объеме, в связи с этим истец уточнил требования и просил взыскать всю сумму ущерба с ООО «Автоимпекс».

Удовлетворяя исковые требования к ООО «Автоимпекс» и отказывая в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Красноярского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность владельцев источников повышенной опасности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно к страховщику содержится и в положениях статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

Факт причинения имущественного вреда владельцам автомобилей «HONDA НR-V» государственный регистрационный знак Т 254 УМ 54 и «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 в результате ДТП подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП 15.05.2011 произошло столкновение автомобилей «Iveco AS 440» под управлением Солдатова А.В. и «HONDA НR-V» под управлением Белова В.В. Автомобиль «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак Т 197 ВН 124 под управлением Есипова А.В., уклоняясь от столкновения с выехавшим на встречную полосу движения автомобилем «Iveco AS 440» под управлением Солдатова А.В, получил повреждения в результате наезда на дорожное ограждение.

Определением от 15.05.2011 водитель Солдатов А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, однако в привлечении его к административной ответственности было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд первой инстанции верно установил наступление страхового случая.

Как было отмечено выше, признав дорожное происшествие страховым случаем, ОАО «САК «Энергогарант» в лице Красноярского филиала произвело выплату Алигузуеву М.С. страхового возмещения в размере 383 752 руб. согласно страховому акту от 05.08.2011 № У-069-000514/11 и платежному поручению от 10.08.2011 № 979.

При этом ООО «Автоимпекс» каких-либо возражений относительно своей вины и наличия факта страхового случая при повреждении автомобиля «HONDA НR-V», с которым произошло непосредственное столкновение, не представило.

Согласно ст. 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 5 указанного федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 10 Правил содержатся легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причиненного вреда. Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тыс. рублей, нескольких потерпевших – не более 160 тыс. рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину