Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А09-9312/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в   случае,   если   федеральным   законом   предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные   лицами,   участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела: соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому арбитражному делу от 08.10.2012, платежным поручением  от 17.10.2012 № 591 на сумму 130 000 руб.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 соглашения за изучение адвокатом материалов дела и подготовку искового заявления взимается плата от 7 500 руб. За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 25 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от                4 500 руб. за каждый последующий день.

Ответчик  и третье лицо заявили о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, представив тарифы услуги юридической фирмы Де-юре «Победитель», а также Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям  Брянской области.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «АгроНика» о взыскании судебных расходов в части.  Принимая во внимание несогласие ответчиков и третьего лица с размером предъявленной суммы расходов, учитывая сложность рассматриваемого спора, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном процессе непосредственно, а также руководствуясь  размером вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в Брянской области при сравнимых обстоятельствах, признав обоснованными расходы в сумме 50 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы  взысканы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 46 908 руб. 07 коп.

На основании изложенного судом отклоняется как несостоятельный довод апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении всех судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду сложности, продолжительности дела, а также суммы иска.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены  решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 по делу                                        № А09-9312/2012  (с учетом определения от 31.01.2013 об исправлении арифметической ошибки) оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    А.Г. Дорошкова

М.В. Каструба