Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А62-1606/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

По смыслу вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и при продаже заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.

Поэтому  не имелось оснований считать права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой после объявления  торгов несостоявшимися.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможность реализации заложенного имущества не утрачена, в связи с чем не имеется оснований считать права банка как залогодержателя прекращенными и на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Кодекса.

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (определение ВАС РФ от 29.10.2012 № ВАС-13910/12 по делу № А49-824/2010, определение ВАС РФ от14.11.2012 № ВАС-14236/12  по делу № А35-5047/09, определение ВАС РФ от 27.02.2013 № ВАС-13374/11 по делу № А24-869/2010, определение ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-14122/12 по делу № А-55-6470/2010).

Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО «ТД «Смоленскшина»   Николаева А.Н. по исключению требования Смоленского отделения Сбербанка России     № 8609 из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника и включении его в часть 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника являются неправомерными и нарушают права и законные интересы кредитора.

Следовательно, требование конкурсного кредитора – Смоленского отделения Сбербанка России № 8609 в размере  24 538 422 рублей 63 копеек основного долга подлежит восстановлению в  части 1 раздела 3  реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2013 следует отменить, жалобу Смоленского отделения Сбербанка России № 8609 – удовлетворить.

Руководствуясь статьями 159, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смоленскшина» Николаева А.Н. о приостановлении производства по апелляционной жалобе отклонить.

            Определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2013 по делу                               №А62-1606/2011 отменить.

Жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Признать недействительными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смоленскшина» Николаева А.Н. по исключению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 из раздела 3 части 1 реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смоленскшина» и включению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения          № 8609 в раздел 3 части 2 реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смоленскшина». 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Л.А. Юдина

Судьи                                                                                                                      М.М. Дайнеко

                                                                                                                                Е.И. Можеева