Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А54-5050/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26 июня 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело №А54-5050/2012

26.06.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  26.06.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструбы М.В., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бельковский лесхоз» (ОГРН 1076226000102) – представителя Щербаковой Т.И. (доверенность от 09.11.2012), в отсутствие Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, Государственного казенного учреждения Рязанской области «Бельковское лесничество» (ОГРН 1086234000710, ОГРН 1026201263725) и третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Касимовского отделения Рязанского филиала, открытого акционерного общества «Бельковский лесокомбинат», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бельковский лесхоз» на решение Арбитражного  суда Рязанской области от 15.02.2013 по делу № А54-5050/2012 (судья Медведева О.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бельковский лесхоз» (далее –                  ООО «Бельковский лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – Министерство), к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Бельковское лесничество» (далее – ГКУ Рязанской области «Бельковское лесничество») о признании права собственности Рязанской области на нежилое помещение Н 1 в лит. В по адресу: Рязанская область, Касимовский район,                              пос. Гусь-Железный, ул. Красная, № 1-в, общей площадью 83,5 кв. м, отсутствующим; о признании права оперативного управления Государственного казенного учреждения «Бельковское лесничество» на нежилое помещение Н 1 в лит. В по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Красная, № 1-в, общей площадью 83,5 кв. м, отсутствующим.

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Бельковский лесхоз» о признании отсутствующим права собственности ООО «Бельковский лесхоз» на нежилое здание материального склада, общей площадью 245,4 кв. м, лит. В, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Красная, д.1-в и о признании недействительной записи о регистрации права собственности                       ООО «Бельковский лесхоз» на нежилое здание материального склада, общей площадью 245,4 кв. м, лит. В, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район,               пос. Гусь-Железный, ул. Красная, № 1-в, за № 62-62-04/018/2011-090 от 08.06.2011.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Касимовского отделения Рязанского филиала, открытое акционерное общество «Бельковский лесокомбинат» (далее –  ОАО «Бельковский лесокомбинат»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области в удовлетворении исковых требований ООО «Бельковский лесхоз» отказано. Встречные исковые требования Министерства удовлетворены в части признания право собственности                            ООО «Бельковский лесхоз» на нежилое помещение Н 1, в лит. В по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул.Красная, №1-в, общей площадью 83,5 кв. м, отсутствующим. В остальной части встречного иска отказано.

ООО «Бельковский лесхоз» в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что нежилое здание материального склада лит. В, площадью                   245,4 кв. м не вошло в перечень объектов, подлежащих приватизации, и право собственности на спорное здание не перешло к ОАО «Бельковский лесокомбинат». По его мнению, не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой интсанции о том, что право собственности ОАО «Бельковский лесокомбинат» на нежилое здание материального склада, общей площадью 245,4 кв. м, на момент заключения договора купли-продажи от 01.03.2011 отсутствовало. Считает несостоятельным вывод суда области о ничтожности договора № 45 продажи нежилого здания материального склада, заключенного 01.03 2011 между ОАО «Бельковский лесокомбинат» и ООО «Бельковский лесхоз» и об отсутствии у последнего права на предъявление заявленного иска в связи с отсутствием защищаемого интереса. Полагает, вывод суда области о наличии права собственности Рязанской области на нежилое помещение площадью 83,5 кв. м, не основанным на доказательствах.

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Государственное казенное учреждение Рязанской области «Бельковское лесничество» представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая принятое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а                                   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) поддержал позицию жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От третьего лица ­ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Касимовского отделения Рязанского филиала в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, позицию и принятое решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителя ООО «Бельковский лесхоз», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между ОАО «Бельковский лесокомбинат» (Продавец) и ООО «Бельковский лесхоз» (Покупатель) был заключен договор № 45 продажи нежилого здания материального склада (нежилое, кирпичное, площадью 245,4 кв.м., 1 этажное) и земельного участка от 01.03.2011, согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность, в том числе нежилое здание материального склада, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район,                                 р.п. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1в (т. 1, л. д. 40 – 42).

Согласно пункту 1.2 договора на момент заключения договора нежилое здание принадлежит Продавцу на праве собственности на основании плана приватизации «Бельковского лесокомбината», утвержденного 13.01.1994 комитетом по управлению имуществом администрации Рязанской области и акта приема-передачи промышленной деятельности Бельковского лесхоза АООТ «Бельковский лесокомбинат» от 25.01.1994.

По акту приема-передачи от 11.03.2011 нежилое здание материального склада было передано ООО «Бельковский лесхоз» (т. 1, л. д. 43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.05.2012 № 01/150/2012-389 ООО «Бельковский лесхоз» принадлежит на праве собственности нежилое здание, площадью 245,4 кв.м, инв. № 1074, лит. В, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, пос. Гусь-Железный, ул. Красная, №1-в (от 08.06.2011 №62-62-04/018/2011-090) (т. 1, л. д. 44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2012 №01/004/2012-1227 нежилое помещение Н 1, площадью 83,5 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район, пос. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1-в принадлежит на праве собственности Рязанской области (дата регистрации 26.11.2009) и находится в оперативном управлении Государственного учреждения Рязанской области «Бельковское лесничество»                         (дата регистрации 26.11.2009) (т. 1, л. д. 16).

Ссылаясь на то, что нежилое помещение Н 1 является частью единого объекта, принадлежащего ООО «Бельковский лесхоз», выделение указанного помещения произошло незаконно, ООО «Бельковский лесхоз» обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права собственности и оперативного управления ответчиков на нежилое помещение Н 1 площадью 83,5 кв. м.

Указывая на то, что нежилое здание материального склада, общей площадью               245,4 кв. м, лит. В, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район,              пос. Гусь-Железный, ул. Красная, д. 1в не вошло в план приватизации Белевского лесокомбината, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в суд со встречным иском о признании права собственности                     ООО «Бельковский лесхоз» отсутствующим и признании недействительной записи о регистрации права собственности.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск в части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующем.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий»                       (далее – указ) проводилась приватизация государственного предприятия федеральной формы собственности Бельковский лесокомбинат.

Комиссия по приватизации Бельковского лесокомбината подготовила и представила на утверждение в комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области план приватизации, акты оценки стоимости имущества                      (Приложение № 1-9), устав акционерного общества, баланс предприятия, составленный на дату приватизации (т. 1, л. л. 45).

Судом области установлено, что в акте оценки промышленной деятельности Бельковского лесокомбината по состоянию на 01.07.1992 (Приложение № 1) (т. 2, л. д. 57) перечислены объекты недвижимого имущества, находящиеся на балансе предприятия и передаваемые в уставный капитал акционерного общества. Данные объекты перечислены с указанием инвентарных номеров, без указания литеры, площади объектов и местоположения.

При приватизации Бельковского лесокомбината в 1992 году, согласно Приложения № 1 к плану приватизации была проведена оценка промышленной деятельности Бельковского лесокомбината на 01.07.1992 с последующей передачей основных фондов по акту приема-передачи промышленной деятельности Бельковского лесхоза акционерному обществу «Бельковский лесокомбинат» от 25.01.1994 . В акте приема – передачи                      от 25.01.1994 числится как материальный склад объект 1974 года постройки, инвентарный номер 2-236 (2-206) (т. 1, л. д. 69). Иных материальных складов в акте не отражено. В акте оценки от 01.07.1992 данный материальный склад отражен под пунктом 3 со следующими характеристиками: инвентарный номер 2-206, материальный склад Озерный лесопункт, 1974 года ввода в эксплуатацию. Указанный материальный склад не может относиться к спорному складу, поскольку расположен в ином населенном пункте.

Из копий правоустанавливающих документов на нежилое здание материального склада, расположенное по адресу: Рязанская область, Касимовский район,                                  пос. Гусь-Железный, ул. Красная, № 1в, полученных из Управлении Федеральной службы                   государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и имеющихся в материалах дела следует, что согласно технического паспорта на нежилое здание лит. В, расположенное по указанному адресу, данное здание 1974 года постройки, площадью 245,4 кв. м. Аналогичный технический паспорт представлен в материалы дела истцом (т. 4, л. д. 1 – 33).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со                       статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что нежилое здание материального склада, лит. В, площадью 245,4 кв. м не вошло в перечень объектов, подлежащих приватизации и право собственности на спорное здание не перешло к ОАО «Бельковский лесокомбинат».

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации №1531-1                      от 03.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» и пунктами 1.3, 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 (действующими на дату приватизации), доказательствами, однозначно подтверждающими факт включения стоимости конкретного объекта в уставный капитал образуемого в результате приватизации акционерного общества, могут являться только акты оценки стоимости имущества предприятия, сопоставленные с приложенными к ним документами по его инвентаризации, составленными в процессе подготовки к приватизации на дату, определенную рабочей комиссией по приватизации.

В соответствии с пунктом 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение № 3 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66)            (действующим на дату приватизации) со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного общества.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации (действующим на дату приватизации) установлено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества