Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А09-9193/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не требуется при уплате просроченного взноса в пятнадцатидневный льготный период. Срок действия договора страхования при этом не продлевается и страховщик не несет ответственности по убыткам, произошедшим в период с момента прекращения договора страхования до момента его возобновления.

Установив, что уплата последнего четвертого страхового взноса была осуществлена истцом 16.05.2012, то есть по истечении срока, установленного для его уплаты договором страхования (до 27.04.2012), а также по истечении пятнадцатидневного (15 календарных дней) льготного периода, суд пришел к выводу о том, что договор страхования прекратил свое действие.

Указанный вывод суда основан на условиях договора страхования, которыми в качестве правового последствия неуплаты очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные договором страхования, предусмотрено прекращение договора страхования.

Довод истца о том, что просроченный взнос все же был уплачен обществом, он не возвращен до настоящего времени, не влияет на принятое решение. 

Поскольку уплата просроченного взноса произошла по истечении льготного периода, то для возобновления договора, согласно пункту 7.10 Правил страхования требовалось представить транспортное средство, являющееся предметом договора страхования на осмотр, для составления акта осмотра транспортного средства, подписанного сторонами.

Получив просроченный платеж, ответчик письмами, направленными в адрес истца и третьего лица, предложил для возобновления договора страхования представить транспортное средство «Lexus RX350», государственный регистрационный знак М888ММ32, на осмотр.

Однако, истцом транспортное средство на осмотр не было представлено, акт осмотра сторонами не составлялся.

При таких обстоятельствах оснований для вывода суда о возобновлении договора не имеется.

Довод заявителя о том, что транспортное средство находилось в период с 11.05.2012 по 17.05.2012 на территории  ООО «Автомир-32», с которым у истца заключен договор поручения, для проведения технического обслуживания, отклоняется судом поскольку, не может являться доказательством проведения сторонами осмотра транспортного средства в порядке, установленном договором. Доказательств, подтверждающих подписание акта осмотра, истцом не представлено.

Довод заявителя со ссылкой на статью 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что прекращение договора не прекращает обязательства, вытекающие из договора, судом апелляционной инстанции не принимается. 

Статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает соотношение срока действия договора и возникшего из него обязательства. По общему правилу окончание срока действия договора не означает прекращения обязательства, возникшего из этого договора.

При этом такое обязательство должно возникать в период срока действия договора. 

В настоящем случае на момент прекращения договора в связи с неуплатой очередного взноса у страховщика не возникло обязательство по возмещению ущерба.

 Довод заявителя о том, что ответчик, имя намерение в одностороннем порядке прекратить договор, должен был указать на неуплату страховой премии по истечению льготного периода как основание для прекращения обязательств, не заслуживает внимания.

В настоящем случае условиями договора страхования в качестве последствия неуплаты страховых взносов, вносимых в рассрочку, предусмотрено на расторжение договора в одностороннем порядке, а прекращение договора страхования без уведомления истца, что не противоречит положениям главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия сторон, совершенные после прекращения договора, не могут иметь правовых последствий, предусмотренных его условиями (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № ВАС-4980/2011).

Довод заявителя о том, что ответчиком был принят последний платеж, следовательно, страховая компания подтвердила свои обязательства по договору страхования, ошибочен.

В данном случае этот платеж был перечислен после прекращения договора страхования и подлежит возврату истцу по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009 № А54-1198/2008-С15).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2013 по делу № А09-9193/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

             Е.В. Рыжова

             О.Г. Тучкова