Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А09-8499/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А09-8499/2012

Резолютивная часть  постановления объявлена 25.06.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  02.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии от Ферапонтова Д.И. –       Нацвилишвили К.О. (доверенность от 24.04.2013), от ООО «ЮСТО» –                        Нацвилишвили К.О. (доверенность от 05.12.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Брылева Николая Ильича на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2013  по делу № А09-8499/2012 (судья Абалакова Т.К.), установил следующее.

 Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТО», Ферапонтов Денис Иванович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брылеву Николаю Ильичу (далее – ответчик) о возложении обязанности удалить все размещенные им в сети Интернет отзывы, в том числе удалить отзывы, размещенные на форумах

http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya. htm

http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329

http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html

http://polemir.narod.ru/

http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html

и взыскании 500 тысяч рублей компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО».

До принятия окончательного решения по делу истцы в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняли исковые требования. Согласно последнему уточнению иска истцы просили суд обязать Брылева Н.И. удалить с web-страниц в сети Интернет информацию с сайтов: 1) http://polemir.narod.ru/ , 2) http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html,                     3)  http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html,                                        4) http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329, 5) http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm

Уточняя исковые требования, истцы просили разместить на указанных web-страницах опровержение размещенной в них информации путем  опубликования текста решения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу, а также  взыскать с Брылева Н.И. компенсацию за вред, причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО» в сумме 500 тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на  Брылева Николая Ильича в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу удалить с                        web-страницы на сайте в сети Интернет, размещенную по электронному адресу http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm информацию «Мошенническая Компания Юсто, директор Ферапонтов Денис Иванович. Читайте и думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника - Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование "серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком (г. Ярославль) и у фирм однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто закупает оборудование в ООО Лазерком, а ООО Лазерком в ООО «Навигатор» (это фирма однодневка), собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н) оборудование, не имеющее: фирменного заводского китайского паспорта, фирменной инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия, заводской описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя, кредитуется незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт предоплаты, находя лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения незаконного кредитования. Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) - это дилер, не имеющий прямых отношений с производителями оборудования, фактический просто бывший менеджер ООО Лазерком, работающий ныне через другие фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и спецификация к договору. Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней (срок поставки) он считает не от даты внесения 70%, а от даты внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник.

Резюмирую выводы о качествах компании (группы) Юсто и её директора менеджера, бухгалтера) - Ферапонтова Д.И., сделанные на основании личного опыта общения с этой фирмой - Ферапонтовым Д.И.

Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Юсто ООО - Ферапонтов Денис Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально их не удовлетворяя.

За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем, в которых Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств, кустарной сборкой оборудования.

Вот ещё отзывы о компании юсто ооо. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru , на этом форуме, вот здесь, в живом журнале, вот здесь, вот здесь, здесь можно ещё погуглить ("отзывы компания юсто", "серые схемы поставок"). Вы найдёте ещё много интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто.».

Также суд возложил обязанность на Брылева Н.И. в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу опубликовать на сайте в сети Интернет по электронному адресу http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_ Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm сообщение о принятом по настоящему делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Суд взыскал с Брылева Н.И. в пользу ООО «ЮСТО» 20 тысяч рублей компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО», 2 тысячи рублей расходов по госпошлине, в пользу Ферапонтова Дениса Ивановича  2 тысячи рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить,  та как, по его мнению, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны обстоятельства имеющие существенное значение для дела, которые суд счел установленными. В обоснование своей позиции, заявитель указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка представленным ответчиком доказательствам, а именно нотариально заверенному протоколу осмотра электронной переписки с истцом, положениям о неустойки из договора поставки, подложному сертификату соответствия на оборудование, ссылкам в тексте сообщения на документы, цитатам из документов, ссылкам и выдержкам из постановления ОБЭП по                г. Ярославлю, которые, по его мнению, подтверждают соответствие действительности

размещенных на сайтах сведений.

По мнению апеллянта,  постановление прокурора г. Ярославля от 28.01.2013  подтверждает, что  ООО «ЮСТА» и Ферапонтовым Д.И. допускались нарушения закона.

Податель жалобы ссылается на то, что  и ответчик, и истец не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2013.

Заявитель указывает, что суд возложил обязанность на ответчика удалить информацию со страницы http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_ stanky_chpu iz kitaya .htm, вместе с тем, страница содержит  ссылки на открытые источники информации, к авторству которых ответчик не имеет отношения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как  видно из материалов дела, на web-страницах в сети Интернет в отношении               ООО «ЮСТО» и генерального директора ООО «ЮСТО» Ферапонтова Д.И. была размещена информация следующего содержания:

на http://polemir.narod.ru/ :«Как компания Юсто и мошенник - директор Ферапонтов Денис Иванович обманывает клиентов. Компания Юсто (ООО) организация одного лица - Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование "серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком и у фирм однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто закупает оборудование в ООО Лазерком, а Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма однодневка), собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.) оборудование, не имеющее: фирменного, заводского китайского паспорта, фирменной инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия, заводской описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя, кредитуется незаконно длительный период (в моём случае месяцев) за счёт предоплаты, находя лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения незаконного кредитования. Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) - это дилер, работающий через другие фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и спецификация к договору. /Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней он считает от даты не внисения 70%, а даты внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник. (Привожу в доказательство сказанного документ за его подписью «Возражения на исковое заявление» Ферапонтова (Юсто) страницы 1, 2, 3)/ . Почему бы настоящему мошеннику не прокредитоватьсяза такой процент полгодика? Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Компании Юсто - Ферапонтов Денис Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально их не удовлетворяя. За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем, в которых Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств, кустарной сборкой оборудования.

Ниже, в доказательство вышесказанного, представлена подлинная личная переписка на почте www.gmail.com (оригинал на почте до сих пор) с комментариями (выделены красным курсивом и помечены ***). Удалены из переписки лишь мои паспортные данные. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru Вы найдёте ещё много интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто»;

на http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html: «Конечно, если бы о компании Юсто не писали на форумах его клиенты (http://www.halk.ru/forum/showthread.php?2754-Серые-схемы-поставок-оборудования/page5) или (http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329&start=10), то мы бы и не узнали ни ООО Юсто, ни о том, как Ферапонтов Денис (ООО Юсто) и Гордиенко Тимофей (ООО Лазерком, г.Ярославль) по 7 месяцев крутят предоплаты клиентов, собирают им из комплектующих оборудование с "косяками", а формально его закупают по серой схеме поставки у фирм однодневок, как Юсто не исполняет гарантийные обязательства, как их трясёт ОБЭП и прочие интересные факты»;

на http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html: «Компания Юсто (ООО) - лживая организация, которая должным образом не исполняет ни один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, кредитуется незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт предоплаты, постоянно обманывая, находя лживые причины продолжения непоставки и продолжения незаконного кредитования. Необязательность, небрежность и безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто - это дилер, работающий через другие фирмы (в моём случае, прямые поставки осуществляла фирма ООО Интерлазер (www.interlazer.ru). Что, скорее всего, делит ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Интерлазер в известной лишь им пропорции). Директор Компании Юсто - Ферапонтов Денис Иванович - лжёт систематически, изменяет ранее достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, обещает и не исполняет, человек без чести и совести»;

на http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329: «На сегодняшний момент, оборудование мне не поставлено ни в какой комплектации, уведомления, согласно договора, о приходе оборудования на склад нет, на мои письма компания Юсто (фирма - шарашкина контора) и её директор Ферапонтов Д.И. (патологический лжец и мелкий мошенник) уже 5 дней не отвечает. Возбуждено по моей инициативе уголовное дело о мошенничестве ст. 159 УК РФ. Готовлю материалы в суд. Для любопытных и желающих подробно ознакомиться с полугодовой моей перепиской с Юсто, её многократным враньём, рекомендую зайти на страницу

www.nbrilev.ru/yusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu_iz_kitaya_.htm там вся переписка в одном удобном для чтения формате, без сокращений, с небольшими моими комментариями. Не удалено ни одного слова переписывающихся. Вот так работают "купцы" России 21 века. И вследствие глубочайшего кризиса, не побуждающего к ответственности права,  их число растёт в геометрической прогрессии.»;

на http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm: «Мошенническая Компания Юсто, директор Ферапонтов Денис Иванович. Читайте и думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника - Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование "серыми" схемами поставок,