Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А09-8499/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спора. Суд вправе рассмотреть требования заявителя только в пределах его иска. Истец же самостоятельно выбирает способ своей защиты.

Ссылка апеллянта на недоказанность того, что сведения носят порочащий деловую репутацию истцов характер, с очевидностью опровергаются вышеизложенными текстами информации, расположенной на сайтах.

 Довод жалобы  о том, что ответчик и истец не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2013, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

Согласно части 6 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания было получено всеми лицами, участвующими в деле, о чем в материалах дела имеются уведомления почтовой связи (т. 1, л. д. 120-122).

Информация о принятии искового заявления было размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что подтверждается отчетом о публикации (т. 1, л. д. 119).

При таких обстоятельствах, все участвующие в деле лица были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела  видно, что 19.03.2013 судебное заседание было продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.03.2013. В деле имеется уведомление почтовой связи (т. 1, л. д. 104), согласно которому Брылев Н.И. был уведомлен о судебном разбирательстве, назначенном на 12.03.2013. Информация об объявлении перерыва было размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1, л. д. 119).

Из вышеизложенного следует, что нарушений порядка извещения сторон о судебном разбирательстве и перерыве в судебном заседании не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2013  по делу № А09-8499/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                    М.М. Дайнеко

                                                                                                                               Л.А. Юдина