Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А62-3027/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

участием во всех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции,  суд обоснованно уменьшил подлежащую возмещению по данному договору   сумму расходов на 6 000 рублей, что согласуется со средней стоимостью участия в судебном заседании, согласно рекомендациям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол от 31.03.2009 № 3).

Заявитель, указывая не несоразмерность стоимости объему  оказанных услуг, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил тому доказательств, как то  сведения о расценках сложившихся в Смоленской области  по предоставлению аналогичных юридических услуг.

Кроме того, суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых судебных издержек, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в том числе в  постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу                             № А23-2966/2010 от 18.07.2012.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципами разумности и справедливости обоснованно посчитал разумным взыскать с ответчика 89 тысяч рублей (20000,00 руб. по договору от 06.07.2011 № 1/2011 + 44000,00 руб. по договору от 06.10.2011 № 14/2011 + 18000,00 руб. по договору от 21.05.2012 б/н + 7000,00 руб. по договору от 12.07.2012 б/н) в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Изложенная в апелляционной жалобе позиция истца, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2012 не является основанием для удовлетворения заявления ответчика, противоречит императивному правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3027/2011 от 17.04.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                              

И.Г. Сентюрина

М.В. Токарева

Л.А. Юдина