Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А23-577/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последнее не имело правовых оснований для организации и проведения торгов в отношении данного имущества.

Ссылка общества на распоряжение городской Управы города Калуги от 03.11.2010 № 13964-р, утвердившее результаты торгов, является несостоятельной, поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а доказательств зарегистрированного права МУП «Калугаинформ-центр» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Стеклянников Сад, д. 4, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент организации торгов и заключения договора аренды от 31.12.2010 общество в материалы дела не представило.

Ссылка заявителя  жалобы  на положения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» является необоснованной  является необоснованной  и основана  на неправильном применении норм права к установленным судом обстоятельствам.

Довод общества об ошибочности указания судом первой инстанции на положения пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку допущение опечатки в указании номера статьи , не привело к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2013 по делу № А23-577/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                             Н.В. Еремичева