Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А54-2656/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

привлечения общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» по договору на оказание охранных услуг №1.

Следовательно, привлечение охранной организации для обеспечения сохранности имущества должника согласуется с целями конкурсного производства и направлено на их достижение.

Доводы жалобы о непредставлении арбитражным управляющим перечня имущества, подлежащего охране, опровергается представленной в суд апелляционной инстанции копией приложения № 1 к договору от 20.06.2012 № 1, из которой видно, что объектами охраны являлись: проходная, будка, гараж, здание котельной и мастерской, здание производственного цеха, оборудование, машины, артезианская скважина, здание водоохладительное, земельный участок.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2013 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2013 по делу                            № А54-2656/2011 в части признания обоснованными и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Структура»  в пользу Гудковой Оксаны Евгеньевны расходов на проведение оценки имущества должника в сумме 150 000 рублей и оплаты охранных услуг в сумме 51 742 рубля оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 В соответствии с часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Л.А. Юдина                                            

Судьи                                                                                                            Г.Д. Игнашина                       

                                                                                                                        И.Г. Сентюрина