Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А23-1332/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении, что являлось процессуальным препятствием для его рассмотрения по существу.

Кроме того, нарушение должностным лицом указанного срока рассмотрения дела, при условии соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса, само по себе не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, поскольку данный срок не является пресекательным. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что срок давности привлечения ОАО «Автомобилист» к административной ответственности административным органом не пропущен.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности  в соответствии со статьей 2.9 Кодекса судом не установлено, поскольку доказательства исключительности рассматриваемого случая совершения правонарушения                    ОАО  «Автомобилист» в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права и отклоняются судом апелляционной инстанции как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, неправильного применения норм материального или процессуального права им не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2013 по делу  № А23-1332/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автомобилист» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба на постановление  суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

         Н.В. Еремичева